Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1958-1959
1959. február 11., III. rendes kari tanácsülés - Dr. Julesz Miklós egyetemi tanár külföldi útjáról készített beszámoló
11? — 34 “ A pályázónak legyen befejezett nyolc félévé valamelyik egyetemen, egy fó'tárgyból kell disszertációját elkészitenie és abból, valamint két melléktárgyból kell vizsgáznia. A biráló és vizsgáztató bizottságot a Kar javaslata alapján az Egyetemi Tanács állitja * össze. A bizottság tagjaiul - esetenként - más egyetem professzorai is felkérhetők. Ezzel Egyetemünk univerzitás jellege még erősebben kidomborodnék. Gegesi Kiss rektor ; ez a probléma a tudományos minősítések problémáját is érinti. Pl.eőyik orvos egyetemen a kémiai tanszék vezetője nem orvos-professzor, ha ő kandidátusi disszertációjának megvédését kéri: ki bírálja el, vegyész, vagy orvos szakbizottság? Nyilvánvalóan az az egyetem, ahova tanszéke tartozik. Ha a gyógyszerész kar által felvetett kérdéssel foglalkozunk: a minősítések kérdését is kapcsoljuk a problémákhoz. Bálint: Issekutz professzor javaslatában szerepel, hogy a doktori cimet a tudományszakoknak megfelelően jelölnék: ezzel az elgondolással nem ért egyet. Erre régebben mar volt példa , talán a szegedi egyetemen. Nem hiszi, hogy a jelölteknek előnyére válnék, ha olyan doktorátust kapnának, amely sehol másutt nincs. A jelenleg meglévő merev fakultás elválasztást, hogy pl. egy fiziologus aki nálunk dóig zik, nem vizsgázhat nálunk, ő sem tartja helyesnek. Törő : ez a probléma a régebbi univerzitásban könnyebben megoldódott, mert a fakultások kérdéseit közös egyetemi tanácsban tárgyalták meg. Minden kérdésnél a téma dönti el, hogy pl. egy biokémiai disszertáció az orvosi karhoz, vagy természettudományi karhoz tartozik. A téma dönti el, hogy melyik egyetemnél kapja meg a doktorátust.
