Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957
1956. május 9., II. kari tanácsülés - Orvos Egészségügyi Dolgozók Szakszervezete elnökségének a fiatal orvosok problémáiról szóló beszámolója és határozata
id loRatkóczy: régen is az volt az álláspontja, és most is azt tart-j- ‘ja; nem szabad a végző orvost körzeti állásba küldeni. Az egyetemi oktatás inkább alapot adjon. Helyesnek tartja a 2 évi kórházi gyakorlatot. Zoltán: helyesli a végzés utáni kórházi gyakorlatot és javasolja, a gyakorlatba fogászat is legyen. Úgy érzi, mindnyájan egyetértenek abban, nincsen olyan jó oktatás amelynek eredményeképpen VI.év alatt olyan orvost képeznének, aki minden tekintetben megállná helyét. - Ratkóczy professzor elvtársnak is válaszol: eddig vidéken igen nagy volt az orvoshiány és ezért volt fontos, hogy a körzeti állásokat betöltsék. Ruszqyák: elmondja, hogy az egész világon felemelték az orvosi oktatásidejét és az anyag is nő. Eddig orvoshiány volt, tehát az volt a cél, hogy minél hamarabb kerüljenek ki orvosok. Javasolja: hat évről hétre felemelni az oktatás idejét. Mosonyi: válaszol Rusznyák professzor elvtársnak, hogy nem az oktatási időt akarják felemelni. A VI.év végén diplomát kap a fiatal orvos és 0kkor megy kórházi gyakorlatra. - Felemliti - még a doktori cim hiányát, ez nagy probléma a fiatal orvosnál különösen falun, ezt meg kell oldani. - Felemliti még, bár nem a tárgyhoz tartozik a kandidátusi cim kérdését: az a kifogása, hogy e cimet elnyerheti az is akinek csak egy tudományos dolgozata van és akinek megjelent már loo dolgozata annak is u- gyanaz a cime. Különbséget kellene tenni kandidátus és kandidátus között. A cim elnyerésében kellene kitűnni a különbségnek, ne ugyanazon tudományos minősítést kapjon mindenki. Külföldi közleményben pl.milyen cimet használjon, kandidátus németül szigorló orvos jelent. Dékán: válaszol Mosonyi docens elvtársnak, hogy ezzel a kérdéssé! az Akadémiához kellene fordulni. Ratkóczy: felszólal, hogy egyetért Mosonyi docens elvtárpsal. Kazár: a kétéves kórházi gyakorlat vitájához szól hozzá: mivel 1056-ban valószinüleg betöltik a most végző fiatalokból és a kórházak klinikák másodorvosi karából az összes üres körzeteket, meg van a lehetőség a két éves kórházi szakmai gyakorlat bevezetésére. A Szakszervezet is ezt javasolja, meg fogja valósítani az Egészségügyi Minisztérium. Balogh: az általános orvosok fogászati oktatásáról beszél, hogy milyen fontos fiatal orvosnak a vidéki körzeti állásba fogászati tudás, viszont a diák csak azt a tárgyat tanulja amelyből vizsga van. Az általános orvosok oktatásánál( a gyakorlati-mindennapi dolgokra helyezi a hangsúlyt pl.foghúzás, tályognyitás. Kazár: válaszol Balogh professzor elvtársnak: a fogászati oktatással kapcsolatban intézkedés történt, hogy a VI.éven 2 heti gyakorlatot fogászaton töltsenek a hallgatók és kollokvium is van. A doktori cim használatával kapcsolatDan arra kéri a tanács tagjait, ha már három évig türelemmel voltak, még egy kis türelmet kér és reméli hamarosan választ kapnak. Dékán: összefoglalja a vita eredményeképpen a javaslatokat: 1./ a VI.év elfégzése után a tiatal diplomás a körzeti vagy' szakorvosi munka megkezdése előtt, lehetőleg 2 évi kórházi szakmai gyakorlatra menjen.
