Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1956-1957

1957. január 23., I. kari tanácsülés - A Közegészségtani Intézet üresedésben lévő tanszékvezető egyetemi tanári állás betöltésére javaslattétel

11

to

egy tanszéket és a régi főnök visszakerül, abból jó nem szármázik. Senkinek sem szándéka Glauber docens ur megalázása. Nem tartja helyesnek, hogy a bizottság jelentésében nincs kiemelve Glauber érdeme. Egy külső ember ennek alapján nem látja világosan a helyzetet.

Bálint javasolja, hogy a bizottság határozatából a ölauberre való passzus hagyassák ki.

Julesz egyetért Bálint professzor javaslatával.

Issekutz ha valaki ki van nevezve, csakis fegyelmi utón lehet eltávolítani, nem lehet valakit megbüntetni, mert vezette a tanszéket.

Balogh nincs jogunk abban dönteni,hogy Glauber kinevezését visszavonjuk és Zinnert Kinevezzük. A kérdés lényege Most:xx Zinner és Glauber összeférhetősége, összeegyeztethető-e, hogy együtt dolgozzanak?

• «

Zinner helyes volna, ha Glauber képességének és érdemeinek megfelelően vezető állást kapna olyan intézetben, ahol képességeit fejleszteni tudná. Nem tanácsos, hogy miután éveken keresztül vezette önállóan az int ézetet, az intézetben folytassa munkásságát, ha nem mint annak vezetője. Glauber és az intézet szempontjából javasolja, hogy ő "képességének és képzettségének megfelelő állást kapjon". Arról szó sincs, hogy Glaubert diminuálni akarják,márpedig h0 ő igazgató vezető volt és most nem lesz az "az" diminu- áiás. Szó sem lehet arról, hogy állásából elmozdittassék. Az volna a helyes ha ő, akár egyetemen belül vagy kivül "képességének és képzettségének megfelelő helyre kerülne".

Glauber 16 éven keresztül dolgozott Zinner professzor úrral, kettőjük viszonyából fakad, hogy marad, vagy megy. Természetesen, ha Zinner professzor ur óhajtja, el fog menni, de, hogy a tanács határozatot hozzon, hogy el kell távoznia, méltánytalannak találja. Egyetemi docensi állást tölt be, tcánszékvezetői megbízatása van, törvényadta lehetőségen belül, saját akarata ellenére, csak fegyelmi utón lehet eltávolitani.

Horányi 'mivel Zinner professzor ur szennt a tanszék nyugodt munkája nem volna biztosítva, javasolja: Glauber ' docens ur érdemei elismeréséül és jutalmazására felterjesztéssel forduljanak az illetékes hatósághoz,.

Gegesi Kiss válaszol Rusznyá*. professzor urnák, hogy sajnos nem látja tisztán a helyzetet. Zinner professzor ur fegyelmi eljárása idején más műnkatörvénykönyv volt, tehát nem érvényes az idézett rendelet. -Arra a kérdésre, hogy az előterjesztés a rektor részéről : nem ő határozta el, hanem az üres állások betöltése kari határozat és felterjesztés alapján történt. Úgy érzi alkotmányosan járt el. Rusznyák professzor ur azért nem emlékszik, mert valószínűleg nem volt jelen a kari ü- lésen .

25f