Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/3
1984. április 9., rendkívüli egyetemi tanácsülés - I. Javaslat klinikaigazgató tanszékvezető egyetemi tanári és docensi állások betöltésére. - II. Javaslat egyetemi adjunktusi, tud. munkatársi, tud. főmunkatársi kinevezésekre. - III. Különfélék.
10 Rektor; Nyilvánvaló, hogy egy egyetemi tanári előléptetést nem a hefy i szakszervezeti főbizalminak kell véleményezni. Jászsági:A jelenlegi eljárás éppen a Kari Tanács és Egyetemi Tanács kérése alapján történik. Csak kinevezés előtt van véleményezés. Rektor: Ilyen kérést egyik tanács sem tett, hogy a helyi alapszerv ne adjon véleményt. Ez helytelen gyakorlat. Szabó: Mielőtt a Kari Tanács elé kerül legyen rajta a Párt, Szakszervezet, KISZ véleményezése, ez a helyes. Jászsági: A jelenlegi gyakorlat sem zárta ki azt, hogy a tanszékvezető ne kérje ki a Párt, Szakszervezet, KISZ véleményét. Rektor: Egy Írásos testületi véleményt lehet utólag megkérni, de ez más dolog. Ennek a véleményezésnek az előterjesztés első lépcsőjében kell, hogy történjen. Csömör: Nagyon csodálkozom azon, hogy ez az eljárás vita tárgyát képezi. Érthetetlen számomra, hogy a helyi alapszervek véleményezése nem történt meg az adjunktusi előtérje sztések során. 40 év óta igyekszünk ezt a gyakorlatot alkalmazni. Nem oly régen pontosítva, tisztázva nyilvánosságra került a Szakszervezet jogköre, hatásköre, miben van egyetértési, vétó joga stb. Egyértelmű és magától értetődő, hogy a tanársegédek, adjunktusok szintje hova tartozik. A konkrét esetben magától értetődő ugyancsak, hogy olyan felterjesztést kell és lehet elfogadni, amely megfelelően véleményezett. Miután most itt tartunk ezt az egész előterjesztést elfektetni nem volna helyes. Az azonban egy pillanatig sem kétséges, hogy ahhoz a gyakorlathoz és elvi állásfoglaláshoz miszerint ezeket magától éretődő véleményezéseket, 10
