Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/1
1983. december 13., rendes egyetemi tanácsülés - 1. Az 1984. évi költségvetés terve. - 2/a Az Általános Orvostudományi Kar I-VI. évfolyam tanterve az 1984/85-ös tanévre. - 2/b Vizsgaforma módosítás az ÁOK-n és a FOK-on. - 3. Traumatológiai, gyermekgyógyászati, szülészet-nőgyógyászati, ideg- és elmegyógyászati, intenzív therápiai, körzeti gykorlati napló, valamint gyakorlati oktatás módszertana. - 4. Beszámoló a Gyógyszerésztudományi Kar munkájáról. - 5. Javaslat a Gyógyszerhatástani Tanszék elnevezésének megváltoztatására. - 6. Az Ifjúsági Parlament feladatainak időarányos teljesítéséről. - 7. Tájékoztató az 1983. évi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 8. Javaslat az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. - 9. A munkahelyi demokráciáról szóló 1049/82. sz. M.T-SZOT együttes határozat egyetemi adaptációja. - 10. Javaslat a Jendrassik-emlékérem odaítélésére. - 11. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására. - 12. Tanszékvezető egyetemi tanári és docensi meghosszabbítások. - 13. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra. - 14. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem adományozására. - 15. Különfélék. - Mellékletek.
- 15 -Nyilvánvaló, hogy ez a kötöttség megszabja a letéiető vizsgák számát is, hiszen A jelenleg elfogadott javaslatban is van olyan félév, amikor 6,5 hétre lenne szükség a vizsgák letételére. Rektor: Tulajdonképpen azon is lehetne gondolkodni, hogy egy bizonyos vizsgát mikor kell letenni. Pl. kérdés, hogy az elsó' éves kémiai szigorlatot feltétlenül le kell-e tennie akkor, mert különben nem mehet a második évre, stb. Mindenképpen abba az irányba szeretném Önöket befolyásolni, hogy a vizsgák számát csökkentsük, a követelmények fokozása mellett. Ez , mint elv, tulajdonképpen elfogadott a felsőoktatás fejlesztésének koncepciójában is. Jó lenne a mi hallgatóinknak is megadni a lehetőséget, hogy felnőj enek a feladathoz. A Kari Tanácsülésen világosan kitűnt, hogy minden aggály nélkül mindenki megszavazza azt, hogy a másik ne vizsgáztasson. Túl kellene lépnünk már ezen az önös szemléleten, amely kialakult az egyetemen. Ha igy folytatjuk eljutunk egy olyan orvosgyárrá, ahol óriás számú vizsgát követelünk ugyanennyi disciplinát oktatunk. En elfogadom, hogy a belgyógyászat integráljon, vagy pl. az össz-sebészeti tankönyv 600 oldal, a részágazatok, pl. orthopédia, szülészet tankönyvei 1220— 1400 oldalak, mert, hogy igy mutatják a szakma nagyságát. Beszélnünk kellene arról, hogy mi nem sebészeket, orthopéd orvosokat, fül-orr-gégészeket képzünk, hanem azt az alapot próbáljuk megadni, amibó'l ez majd születhetik. Egyensúlyt kell teremtenünk, s a vizsgáztatási rendszerünk befolyásolhatja ennek az egyensúlynak a kialakitását. Antoni; Kérdésem, hogy Tömböl Elvtársnó' által eló'terjesztett anyagnak hol történt egy előzetes szakértó'i megvitatása, melynek alapján az Egyetemi Tanács ebben állást tud foglalni. Az anyag sok uj elemet tartalmaz. Hallgatva amit Rektor Elvtárs mondott, hogy a Kari Tanács könnyen töröl és leszavazza egymás vizsgáit, tudni illik, hogy az egyetemi struktúrában nem a Kari Tanácsé az utolsó szó. Az Egyetemi Tanácsnak joga van kiadni egy kérdést továbbtanulrnányozásra ahhoz, hogy eldöntse, hogy a kórélettant törölni kell-e vagy sem. A vizsgák törlésével való következmény a diákságnak okozza a legnagyobb kárt, s aztán az egyetemnek. Diplomáink hitelessége minden országban egyenlő'. Vigyáznunk kell egyetemünk nemzetközi hirnevére, a diákság érdekeire. Tömböl elvtársnó' javaslatára nekünk ki kell dolgozni minden tantárgyat érintően • / •
