Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984/1
1983. december 13., rendes egyetemi tanácsülés - 1. Az 1984. évi költségvetés terve. - 2/a Az Általános Orvostudományi Kar I-VI. évfolyam tanterve az 1984/85-ös tanévre. - 2/b Vizsgaforma módosítás az ÁOK-n és a FOK-on. - 3. Traumatológiai, gyermekgyógyászati, szülészet-nőgyógyászati, ideg- és elmegyógyászati, intenzív therápiai, körzeti gykorlati napló, valamint gyakorlati oktatás módszertana. - 4. Beszámoló a Gyógyszerésztudományi Kar munkájáról. - 5. Javaslat a Gyógyszerhatástani Tanszék elnevezésének megváltoztatására. - 6. Az Ifjúsági Parlament feladatainak időarányos teljesítéséről. - 7. Tájékoztató az 1983. évi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 8. Javaslat az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására. - 9. A munkahelyi demokráciáról szóló 1049/82. sz. M.T-SZOT együttes határozat egyetemi adaptációja. - 10. Javaslat a Jendrassik-emlékérem odaítélésére. - 11. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására. - 12. Tanszékvezető egyetemi tanári és docensi meghosszabbítások. - 13. Javaslat kitüntetéses doktorrá avatásra. - 14. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem adományozására. - 15. Különfélék. - Mellékletek.
WS hallgatók teljesitették-e kötelezettségeiket. En is amellett vagyok, hogy a Dékáni Hivatalt messzemenó'en ki kellene hagyni, még akkor is ha úgy döntünk, hogy a beszámolás megmarad. Azt hiszem, hogy a vizsgák számának a csökkentése indokolt, de arra oda kell figyelnünk, hogy ez szinvonalcsökkenést nem hodiat magával. Javaslom az anyagot azzal a módosítással elfogadni, hogy a Dékáni Hivatalt kapcsoljuk ki amennyire lehetséges. Antoni t En fontosnak tartom az egyszerre történő' vÍ3 gáztatást - legalább is biokémiából. Ha 50-100 hallgató egyszerre vizsgázik, s ebből 80 % nem tud megválaszolni ugyanarra a kérdésre, akkor választ kap az intézet arra, hogy ó' követte el a hibát, nem vég. ezte jól a munkáját. Ha egyenként vizsgáztatunk, ez a hiba, visszajelzés az intézet felé- nem jön ki. Továbbá az anyagban korrigálni kellene a "vizsgaforma" kifejezést. A hallgató nem a vizsgaformát vcJ~;sztja meg, hanem a vizsgát. Rektor: Kérem Dékánhelyettes Elvtársat, hogy ezekkel a korrekciókkal egészítsük ki az anyagot. Kérem, hogy aki az eló'terjesztésben foglaltakkal, s az itt elhangzottakkal egyetért, kézfeltartással jelezze. Szavazás Rektor : Megállapítom, hogy az Egyetemi Tanács ezzel egyhangúlag egyetért. Rektor : Rátérnénk napirendi pontunk második felére. Kérdezem Tömböl Elvtársnó't, kiván-e szóbeli kiegészítést tenni. Tömböl ; Az egyetemen megnövekedett a teljesitendó' óraszám, jelenleg 400 felett van, ami természetszerűleg megnövelte a vizsgák számát is. Ugyanakkor a szorgalmi időszakot mind a trimeszterben, mind a szemeszterekben meghagyjuk. A vizsgaidőszakát nem tudjuk meg hossza bbi tani, mert I hónap pihenő' szünetet biztosítani kell a hal I - g dónak és tudjuk azt is, hogy egy-egy vizsga letételére bizonyos idó're van szükség. Helytelennek tartom, hogy az irányelvekben majdnem minden záróvizsgát szigorlatnak nevezünk, ugyanakkor leszögezi azt az irányelvet, hogy egy szigorlati felkészülésre 6 munkanap szükséges.- 14 -
