Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983/2
1983. június 14., VI. rendes egyetemi tanácsülés - 1. Javaslat a Fogorvostudományi Kar dékáni tisztségének betöltésére. - 2. A Fogorvostudományi Karon második dékánhelyettesi tisztség létesítése. - 3. Javaslat "Kiváló oktató" cím és jutalomdíj odaítélésére. - 4. Javaslat "Senator honoris causa Universitatis" cím adományozására. - 5. Az új ösztöndíjszabályzat gyakorlati tapasztalatai. - 6. Az 1983/84-es tanév beosztása. - 7. A nyári mezőgazdasági munkák beosztása. - 8. Tájékoztató jelentés az Egyetemi Tanács 1981/82-es és 1982/83-as tanévben hozott határozatainak végrehajtásáról. - 9. Személyi ügyek. - 10. Különfélék. - Mellékletek.
- 29 -Egyetértek Blahó elvtárssal abban, hogy az Egyetemi Tanácsot rendszeresen kell tájékoztatni az Egyetemi Tanács által hozott határozatok állásának végrehajtásáról. Azt is alá tudom támasztani, ami a bevezetőben szerepelt, hogy a testületi munka erősödött az utolsó időszakban, gondolok itt az előkészítésre, a témák helyes megválasztására. Azt is nagyon helyesnek tartom, ami gyakorlat jelenleg, hogy az érdekeltek rendszeresen megkapják a hozott határozatokat. Ez is pozitivum és emeli a testületi munka színvonalát. Én úgy gondolom, hogy ez közvetve hozzájárulhat a demokrácia érvényesüléséhez, a testületi munka tartalmassabbá válhat. Nagyon lényegesnek tartom, hogy a testületi munkáról valamilyen formában tájékoztatást kapjon az egyetem közvéleménye. Szerintem az Orvosegyetem lapnak rendszeresebben és színvonalasabban kellene tájékoztatni a közvéleményt. Azt sem tartanám elképzelhetetlennek, hogy a tanszékeken egy-egy értekezlet alkalmával a tanszékvezető tájékoztatná a dolgozókat az Egyetemi Tanács munkájáról, határozatairól. Ehhez azonban hozzátartozik, hogy a tájékoztatásnak komolynak és rendszeresnek kell lennie, s ezt mindenképpen felülről kell irányítani. Esetleg azt sem ártana közölni, ha egy határozatot a felsőbb szervek nem hagytak jóvá, akkor az miből adódott. Én a magam részéről azt azonban megfontolandónak tartanám, hogy szükséges-e, hogy az Írásbeli jelentés befusson a felelősök részéről 8 nappal a határidő lejárta után, hiszen a Főtitkár Elvtárs tájékoztatást ad arról, hogy hogyan áll egyes határozat végrehajtása, s az Egyetemi Tanács állááfoglalhat ebben a kérdésben. Blahó: Én a magam részéről elfogadhatónak tartom azt is, hogy szóbeli tájékoztatást adjanak az elvtársak. Ott van probléma, ha ez a határozat esetleg olyan jellegű, hogy nem biztos,hogy egy szóbeli információ elegendő. Ebben a kérdésben lehetünk rugalmasak. Ha egy határozat végre van hajtva, s a témáját ismerjük akkor nem kell írásban tájékoztatás, de ha valahol probléma van, akkor azt jó lenne, ha a felelős írásban közölné, mert elképzelhető, hogy hosszabb indokolást igényel, • / •
