Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983/2
1983. március 29., IV. rendes egyetemi tanácsülés - 1. Egyetemi tanári és docensi előléptetések. - 2. Javaslat egyetemi adjunktusi előléptetésekre. - 3. Javaslat tudomános tanácsadói és főmunkatársi kinevezésekre. - 4. Javaslat egyetemi zászló létesítésére. - 5. Tájékoztató az 1982. évi mezőgazdasági munkákról, valamint az 1983. évi tervek. - 6. Az egyetem vizsgaszabályzata. - 7. Beszámoló az egyetem 1982. évi költségvetésének végrehajtásáról. - 8. Javaslat Traumatológiai és új Sebészeti Tanszék létesítésére. - 9. Javaslat "Dabis-emlékérem" odaítélésére. - 10. Javaslat "Árkövy-emlékérem" odaítélésére. - 11. Javaslat az ÁOK V. évfolyam reform oktatási programjára. - 12. Különfélék. - Mellékletek.
Gyakorlatilag ezzel én azokat védem akik eljutottak a 4. félévig. Mert akik eljutottak odáig s esetleg 2 utóvizsga miatt nem kaphatnak félévismétlési engedélyt. Én ezt akarom oldani és nem az elsőéveseket. Tehát összefoglalva, aki a negyedik félévben megbukik két tárgyból ne legyen kizárva 3 évre. (Kistamás Benó'né elhagyja a tanácstermet.) Halász: Lehet, hogy ez jogilag igy van, de pedagógiailag teljesen helytelen. Balaton: 18 oldal 19 pont: azt mondja, hogy sikertelen szigorlat esetén megismételt vizsga csak az eló'irt gyakorlat 50 %-nak újbóli teljesitése esetén .... stb. Ez a szigorítás túl megy az általános szabályzaton, mert az nem mondja azt, hogy szigorlatot csak akkor lehet ismételni.... stb. Rektor: Ez azt jelenti, hogy aki elmegy 3 hónapra belgyógyászatra s utánna megbukik, inkább ajánlatos, ha mégegyszer elmegy másfél hónapra belgyógyászatra, s utánna vizsgázik. Balaton: Az más kérdés, hogy mit csinál, de ha kötelezővé teszem, ez túl megy a szigorlati ismétlési követelményen. Rektor: Attól mi ezt még javasolhatjuk. Balaton: Azt a bizonyos oldást, melyról az elótb beszéltem a 19 oldal SZ 20. pontjában lehetne érvényesíteni. Itt szerepel, hogy a jó csak akkor számit ha kéri, a rossz pedig érvényes, az érvényeteké félév esetén. 22. oldalhoz javaslom uj pontként: illetve kérdezem, hogy volt-e arra példa, hogy egy rendkívüli harmadik államvizsgára sor kerülhetett volna. Önök itt két tárgynak minó'sitették az államvizsgát, mert azt mondja a szabályzat, hogy kétszer lehet ismételni.- 32 -• / • h
