Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1981-1982/1
1982. március 30., V. rendes egyetemi tanácsülés - Napirend előtt: dr. Szántó Ferenc klinikai szaktanácsadó bemutatása. - 1. Javaslat tanszékvezetői egetemi tanári állások betöltésére. - 2/a Egyetemi tanári és docensi kinevezésekre javaslat. - 2/b Javaslat docensi munkaviszony meghosszabbítására. - 3. Javaslat adjunktusi kinevezésekre, tudományos főmunkatársi és tudományos tanácsadói kinevezésekre. - 4. Javaslat a "Madzsar József", illetve "Dabis László" emlékérmek odaítélésére. - 5. Javaslat a Számítástechnikai Csoport vezetőjének kinevezésére. - 6. Az egyetem középtávú káderpolitikai terve, illetőleg hosszútávú káderpolitikai elvei. - 7. Javaslat a "Senator honoris causa Universitatis" cím adományozására. - 8. Javaslat "Tiszteletbeli doktori" cím adományozására. - 9. Javaslat c. egyetemi docensi cím adományozására. - 10. Előterjesztés a Munkaügyi Szabályzat jóváhagyására. - 11. Különfélék. - Mellékletek.
Dr.Antoni Ferenc: Egyetért Rektor Elvtárs megjegyzéseivel. Szabadjon néhány gondolattal rámutatni arra, ami a kari tanácsülésnek jelentős mértékben meghatározta az állásfoglalását, elsősorban az alkalmasság és alkalmatlanság kérdésében. Minden személyi vonatkozású kérdésnek meg van a maga etikai és szakmai profilja. A kari ülésen a két kompetens professzor nem kivánt állást foglalni, gondol itt Holló és Petrányi professzorokra, holott a jelöltek mindegyike általuk ismert személy. Egy szó sem hangzott el a tanszék személyi vonatkozású javaslataira. Javasolja, hogy a jövőben hasonló esetekben a dékán kérje fel szólásra a kompetens szakembert. Az alkalmasság és az alkalmatlanság kérdésében bizonyos dolgokat rendezni kell és az egyetemnek kell kezdeményezni. Egy kinevezett professzornál az alkalmasság, illetve alkalmatlanság kérdését nem lehet szavazás tárgyává tenni. Lehet valaki professzornak alkalmas és tanszékvezetésre alkalmatlan. Ezzel kapcsolatosan Írásbeli előterjesztést kiván küldeni Rektor elvtárs részére* Dr.Magyar Kálmán: A biráló bizottság feladata, hogy érdemben adjon valamiféle támpontot a Karnak. A Radiológiai Klinika esetében, ahol 6 pályázó egyetemi tanárról van szó, az Írásos anyagból nem tud eligazodni. A bizottságban lévő társadalmi szervek képviselői semmilyen testületi fórum véleményének a képviseletével nincsenek felhatalmazva, egy személyben foglalnak állást. Az alkalmasság, illetve alkalmatlanság kérdését javasolja vitatni* rendezni. Rektor; Az országos intézetekben sok probléma van a szavazás értelmezésével és főleg az alkalmas kategóriával. Országos intézetben mindenkit alkalmasnak minősítenek, mert bizonyos fokú ténykedésre alkalmasnak kell lenni. Helyes lenne, ha ezzel a kérdéssel nem foglalkoznánk. Felkéri Blahó elvtársat, nézze meg ezeket a szabályokat és az itt elhangzottak, valamint Antoni professzor előterjesztése alapján dolgozza ki uj eljárásra javaslatunkat.
