Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/2
1981. május 26., V. Egyetemi Tanács és egyetemi Párt VB együttes ülése - 1. Beszámoló az egyetem 1980. évi gazdálkodásáról és tájékoztatás az 1981. évi költségvetésről. - 2. Beszámoló az őszi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 3. A Gyógyszerésztudományi Kar dékánjának beszámolója. - 4. A Marxizmus-Leninizmus Intézet szervezeti és működési szabályzatának módosítása. - 5. A Orvospszichológiai Csoport szervezeti és működési szabályzatának jóváhagyása. - 6. A Jendrassik-emlékérem odaítélésére javaslat. - 7. Javaslat a Tömő utcai diákotthon kollégiummá való minősítésére. - 8. Vizsgaszabályzat ideiglenes módosítása. - 9. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat.
2$6 A rendelet és a végzett munka alapján ugyanazokkal a jogokkal és kötelességekkel kellene élni mint más egyetemeken, ahol az intézetvezető tagja az intézeti tanácsnak, csak nálunk csoportnak hívják. Ezért a kinevezés során is hasonlóképpen kellene eljárni. Rektor; Ennek az egészségügyre adaptált végrehajtási utasitása még nem jelent meg. Két évvel ezelőtt vitattuk ezt a kérdést és akkor az Egészségügyi Minisztérium elvetette. Halay; Tény az, hogy a Marxizmus Intézet kétfelé tartozik (Müv.Min., Eü. Min.), amely speciálissá teszi a működő intézeteket, és amely kettős alárendeltséget jelent. Valahogy úgy kellene, hogy legalább az egyetem keretein belül biztosítsunk egy olyan lehetőséget, formát, amivel a más egyetemeken működő kollegákhoz hasonlóan meghatározott időre megbízást kapjanak a csoportvezetők. Úgy gondolja, hogy az egyetem rektorának van olyan presztízse az egyetemen, hogy a mi esetünkben a csoportok vezetői számára egy rektori megbízás kielégitő megoldás lenne, már csak azért is, mert előtte szóban a Marxizmus Főosztály illetékeseivel megkonzultáljuk, mely egyben az ő megerősítésüket is jelenti. Ez azt jelenti, hogy vagy következetesen mindenben egy helyre igazodunk, vagy kétféle irányítás felé, de ez nehezen fog menni, ha minimális rugalmasságot nem tanúsítunk ebben a kérdésben. Úgy érzi, hogy ez olyan maximális kompromisszum, minimális kérdés, amire leszűkítették az eredeti nagy tanszékalakitási javaslatokat. Ezért nem érti, hogy miért van itt ellentmondás és, hogy ebből szükségszerűen másutt is ilyen jellegű kérésnek kellene következnie. Rektor; A vita lezárása érdekében a beterjesztésnek megfelelően elfogadja és továbbítja a minisztérium felé a javaslatot. Az 50 % óracsökkentéssel változatlanul nem ért egyet, nem tartja szükségesnek szerepeltetni. Blahó: Megitélése szerint az intézetvezetőnek joga van a létszámhelyzetből és az irányitó munkából következően felmentést adni az adott keretek között bizonyos óraszám alól.- 28 -./ •
