Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/2
1981. május 26., V. Egyetemi Tanács és egyetemi Párt VB együttes ülése - 1. Beszámoló az egyetem 1980. évi gazdálkodásáról és tájékoztatás az 1981. évi költségvetésről. - 2. Beszámoló az őszi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 3. A Gyógyszerésztudományi Kar dékánjának beszámolója. - 4. A Marxizmus-Leninizmus Intézet szervezeti és működési szabályzatának módosítása. - 5. A Orvospszichológiai Csoport szervezeti és működési szabályzatának jóváhagyása. - 6. A Jendrassik-emlékérem odaítélésére javaslat. - 7. Javaslat a Tömő utcai diákotthon kollégiummá való minősítésére. - 8. Vizsgaszabályzat ideiglenes módosítása. - 9. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat.
ire Csizmadia; A szakmunkások szervezett munkavégzése kétirányú lehet, az anyagban szereplő inkább azt mutatja, hogy ezen a téren előbbre kell lépni. Az egyetemen 250 szakmunkás dolgozik, elsősorban a probléma a kihelyezett szakmunkásoknál jelentkezik atekintetben, hogy a tanszékek nemcsak szakmunkára, hanem egyéb feladatok megoldására is felhasználják a kihelyezetteket. E tekintetben egy kis lépés már történt; a KKSZ megbizott egy technikust a kihelyezett szakmunkások munkájának ellenőrzésére (pl. mennyi idő alatt és hogyan végezték el a kiadott munkát). A másik gond ezzel kapcsolatban, hogy az egyetemen lévő szakmunkás gárda nem elegendő. A meglévő létszám nem tudja feladatát ellátni és igen sok kifogásolni valót hagy maga után. Rektor; Az utóbbi időben részletes elemzés tárgyát képezte a KKSZ munkája, külső és belső ellenőrzéssel egybekötve. Ezzel kapcsolatos anyag megfogalmazza a KKSZ hatékonyságának növelését, és hogy a KKSZ-re forditott összeg és a tőle kapott munka 25 %-kal még mindig olcsóbb, mint a külső vállalattal való munkavégzés. Megfogalmazódott a reális létszám-igény is, ami kb. 20 fő lenne. Ezzel a 20 fő biztosításával talán tartani lehetne az 1 hónapos határidőket. Csizmadia: Felvetődött, hogy az anyagban szereplő szakmai eszközök felújítása igen alacsony. Valóban a 811 millió értékhez képset a 25 millió valóban nem egy magas összeg. Valóban ez igy van, de egyes készülékek javítása nagyon lassan, vagy nem is kerül felujitásra. Itt merül fel a szerviz kérdése. Külső helyeken az értékes műszerek karbantartása szerviz utján történik, nálunk azonban csak 20 %-nak. Rektor: A műszerek szervizben történő javitósa igen költséges és erre a szakember kapacitás sincs meg. Csizmadia: Az energiára vonatkozó összeg valós, valóban az áremelkedés következménye, többlet energiát nem használtunk fel. A túlfűtés megelőzésével, anyagi érdekeltséggel kapcsolatos kérdésre jelenleg nem tud pontos választ adni. Az azonban tény, hogy a kazánházaknál prémium-rendszer alakult ki; ha megtakarítás jelentkezik a fűtési anyagoknál, akkor prémiumot kapnak a kazánházi dolgozók. •/ •- 8 -
