Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/1
1980. november 5., II. rendes egyetemi tanácsülés - Napirend előtt - Dr. Szentágothai János akadémikus szakmai-tudományos pályafutásának méltatása a Magyar Tudományos Akadémia elnökévé történt megválasztása alkalmából. - Az Egyetemi Tanács köszönetnyilvánítása Dr. Magyar Imre és Dr. Glauber Andor egyetemi tanárok nyugdíjba vonulása alkalmából eddig végzett munkájukért. - Dr. Glauber Andor és Dr. Hársing László egetemi tanárok 70., ill. 60. születésnapja alkalmából történő köszöntése. - Az Egyetem előterjesztése alapján kinevezett címzetes egyetemi tanárok és egyetemi docensek köszöntése. - Napirend - 1. A Közművelődési Titkárság szervezeti és működési szabályzatának megvitatása. - 2. Az Egyetem Törzsgárda szabályzatának megvitatása. - 3. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat.
Kistamásné: Azt hiszem, hogy a szakszervezet részéről nem tiltakozhatok, és a magam részéről is javaslom, hogy magasabb összeget állapitson meg az Egyetemi Tanács. Természetesen eléggé behatárolja a lehetőségeket a határozat, és az egyetem mindenkori anyagi helyzete. Ugyanakkor nem tartanám célszerűnek, ha most nem szabályoznánk, hogy milyen összeget lehet adni ötéves munkaviszony után. Ugyanis az eddigi tapasztalatok alapján el kell mondani, hogy addig, amig nem az egyetem központi bérkeretéből történt a törzsgárda jutalmak kifizetése, hanem az intézetek bérmegtakarításából, azoknál az intézeteknél ahol volt bérmegta kari tás kaptak a dolgozók törzsgárdajutalmat, ahol nem volt, ezen kifizetések elmaradtak. Néhány olyan intézetnél, ahol az elmúlt években a törzsgárdajutalmakat az intézet bérmegtakarításának a hiányában nem tudták kifizetni, ebben az évben pótlólag kellett elbirálnunk. Azonkívül esetleg szubjektivitás is kísérheti ezen jutalmazásokat és bizonytalanságot is teremtünk. Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy magasabb jutalmat állapitsunk meg, de mindenképpen szükséges meghatározni az összeget is. Magyar: Tisztelt Egyetemi Tanács! Nagyon röviden én is az öt éves munkaviszonyhoz szólnék. Az egyetemi törzsgárda célja semmiképpen nem lehet az, hogy a III. ill. V. kategória kiemelten 500.- Ft-ot kapjon, nem ez a cél. Én úgy érzem, hogy a vita során nagyon erősen hangsúlyozódott, - jogosan - hogy a fizikai dolgozókat itt akarjuk tartani az egyetemen, de sokszor összekeverjük a stratégiát a taktikával, illetve a propagandát az agitációval. Úgy érzem, hogy itt is ez történt, mert pl. egy vidéki egyetemen nem is cél a fizikai dolgozók megtartása, ott van munkaerő ebben a kategóriában. Ez egy budapesti sajátosság. Amikor egy törzsgárda-szabályzatot dolgozunk ki, a mai helyzetet, ami valószínűleg a holnapi helyzet is lesz, ilyen kihangsulyozottan szerepeltetni, nem hiszem, hogy célszerű. Javaslom inkább az 1 . pontban azt mondani, hogy ösztönzést nyújtson. További megjegyzésem lenne még, hogy a hangúlatjelentésekből valóban nagyon élénken kitűnik, hogy a szabadságcsökkentést a dolgozók sérelmezik, de elvtársak mi ezen nem tudunk változtatni. Egyet tehetünk, felhívni a társadalmi szervek figyelmét, hogy minden erővel hassanak oda, hogy a dolgozók megértsék e rendelkezést, és az ebből kialakult negativ hangulat egyre kisebb legyen. • / • a 2 1 zj- 17 -
