Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/1
1980. november 5., II. rendes egyetemi tanácsülés - Napirend előtt - Dr. Szentágothai János akadémikus szakmai-tudományos pályafutásának méltatása a Magyar Tudományos Akadémia elnökévé történt megválasztása alkalmából. - Az Egyetemi Tanács köszönetnyilvánítása Dr. Magyar Imre és Dr. Glauber Andor egyetemi tanárok nyugdíjba vonulása alkalmából eddig végzett munkájukért. - Dr. Glauber Andor és Dr. Hársing László egetemi tanárok 70., ill. 60. születésnapja alkalmából történő köszöntése. - Az Egyetem előterjesztése alapján kinevezett címzetes egyetemi tanárok és egyetemi docensek köszöntése. - Napirend - 1. A Közművelődési Titkárság szervezeti és működési szabályzatának megvitatása. - 2. Az Egyetem Törzsgárda szabályzatának megvitatása. - 3. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat.
~-f2. Vári: Tisztelt Egyetemi Tanács! Rektor elvtárs emlitette, hogy elhangzott egy kritikai észrevétel, erre szeretnék reagálni, kiegészítve Tömből professzor asszony által elmondottakat. Az egészségügyi felsőoktatási intézmények közös kulturális rendezvényeinek és egyéb rendezvényeinek a megszervezésében a Semmelweis Orvostudományi Egyetem - úgy érzem, hogy - az elmúlt időszakban is, jelenleg is mindig kezdeményező' szerepet töltött be. Jelzi ezt az elmúlt két év FIN rendezvénysorozata, ahol mindig meghívtuk a társegyetemek résztvevőit, és a politikai programokon át, a szakmai, tanulmányi programokon keresztül a kulturális programokban, sőt a sportprogramokban is számítottunk a részvételükre. Én egyetértek Balaton elvtárssal abban, hogy ezt nem árt külön feltüntetni, de ugyanakkor jelezném, hogy ebben mindig is eredményeket értünk el, és a jövőben is folytatni szeretnénk ezen kezdeményezéseinket. Rektor: Javaslom, hogy az elhangzottak megfogalmazásra kerüljenek, hogy melyik pontban, ezt a későbbiekben is el lehet dönteni. Gondolom, ez megnyugtató Balaton elvtárs számára is. Magyar: Tisztelt Egyetemi Tanács! 1979. szept. 28-án a párt Végrehajtó Bizottsága foglalkozott a közművelődés kérdésével, és ott néhány gondolatot meg is fogalmazott. Kérdésként is fel — tehettem volna, hogy figyelembe vették-e ennek a szabályzatnak a megfogalmazásánál azokat az ajánlásokat, melyeket ez a VB ülés felvetett, mint pl., hogy tekintse feladatának a Közművelődési Titkárság, hogy a többi egyetemmel, főiskolával szélesitse kapcsolatát. Ajánlásként szerepelt még, hogy például az egyetemi pártszervezet tömegpolitikai munkájának egyik fontos területévé akarja fejleszteni és tekinteni az egyetemi közművelődést. Pártszervezetünk a Közművelődési Titkárságot úgy tekinti, mint ennek a szélesebb tömegpolitikai munkának egyik eszközét. Úgy érzem ebből az anyagból, hogy megfogalmazásra lenne érdemes, hogy a Pártbizottság és a pártszervezet szerepét egyrészt közvetett módon, a KISZ szervezeten és a szakszervezeten keresztül kívánja érvényesíteni. A szabályzat-tervezet, megítélésem szerint, az 1 . §. 3. pontjában hivatkozott magasabb rendelkezésekbe érti bele a Pártbizottság szerepét, de én javasolnám egy mondatban, például egy olyan helyen, mint a 3. pontban szereplő "valamint az egyetem" meghatározást a következőképpen módositani:- 10 -
