Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1978. július 13., rendkívüli, kibővített egyetemi tanácsülés - I. Nagyvárad-téri Elméleti Tömb beköltözési illetve felhaszn. rendjére von. javaslat kialakít. - II. "Az Egyetem Kiváló Oktatója" I-II. fokozat kitüntetésre javaslat - III. Bejelentések
20 33. Bogina; Az adatközléssel kapcsolatban szeretnék tájékoztatást nyújtani, hogy Kovách professzor valóban az intézetek bruttó aiapterületét kérte és en azt is adtam meg. A Puskin Tömbben mennyi a Bruttó alapte■ rület es az Elméleti Tömbnek mennyi az .alapteriilete. Tálán amit korrekciónak lehetne az én megitélesem szerint használni, az az aulának a levonása lehet és tálán az izotóp labor.-tórium levonása. Ez a két egység a Puskin Tömbben nincsen» De ott i.s az adott körülményekhez szükséges gépészeti berendezések, kazánházak, egyebek éppen úgy szerepelnek, mint. korszerűbb formában itt az Elméleti Tömbben. Tehat KováCh profészszor a bruttó alapterületeket kerte és ezeket is adtuk meg. Halay: A vitával kapcsolatban az a véleményem, hogy rf-vitának én nem látom értelmét, most ez nem viszi előbbre a mai ügyet. A másik dolog/én a feszültséget természetesnek tartom, igy van az iparban, mindenütt. Egy uj beruházásnál szükségszerű az, hogy a nem fejlesztett rész és a fejlesztett rész között komoly feszültség keletkezik és bi lenne az uj részeken eleve a régi állapotot állitani helyre. Kérdés, hogy egyáltalán mennyire sikerül Jövőre előre tervezni, nemhogy a mai uj létesitésnél. Ebből is csak elvi vitát tudunk csinálni, de ez minden uj beruházás beállításánál természetes dolog. Nagyon Jogosnak, helyesnek tartom, hogy a Kisérleti Kutatónak és a Puskin Tömbnek a kérdését nagyon komolyan, a konkrét kérdés eldöntése után, mint az Egyetem többi elméleti intézete tovább fejlesztésének a problémája. De ez az expozéban az utolsó pontként Jelezve is volt Csömör elvtárs részéről. En nagyo helyeslem, hogy ebből az alkalomból ezt, mint további lépést felvessük és a megoldást keresni kell, de nem hiszem, hogy ma ezt akármilyen döntéssel itt megoldani tudnánk» A harmadik kerdéS/en úgy érzem, hogy valóban a NET épület egy Jelentős része összegyetemi célokra tervezett, ez nagyon nelyes és nem szabad egy sor részét úgy kezelni,hogy ez a 8 intézeté volna. De ez a Csömör elvtárs bevezetőjéből szintén úgy éreztem, hogy megfogalmazást is nyer» Amit az eddigi vitában konkrét és ma eldöntendő kérdésnek érsek, ez a Szakszervezet észrevétele a Jogsegély Szolgálat helyiségének az ügyében. Amennyire én ennek az eddigi működési feltételeit ismerem, én indokoltnak érzem' az észrevételt erre a • n't«/ « iiíjQ d-ddci 3T1QIT1 d— 2inlO In'GXiL ciZ G letet, hogy Jó Javaslatot tudok mondani. Ahogy kétszer végig hallottam az elosztást, egyrészt a Jelentőségét és nagy sperspektiváját érezve is úgy gondolom, esetleg Jelen pillanatban szorításból a Szakdidaktikai Csoportnál lehetne egy szobát, vagy pedig egy más gondolatot is felvetek, hogy nem szükségszerű annak ebben az épületben való elhelyezese. Amennyiben három szobát a kiköltöző intézetek részéről a Központban lehet biztosítani, úgy, hogy az Egye^ térni Tanács most döntse, el, hogy tényleg a Jogsegély Szolgálat itt és itt megkapja a három helyiséget. Mert ez tényJ leg olyan, hogy ide mindennap, mennek az ügyfelek.
