Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1978. július 13., rendkívüli, kibővített egyetemi tanácsülés - I. Nagyvárad-téri Elméleti Tömb beköltözési illetve felhaszn. rendjére von. javaslat kialakít. - II. "Az Egyetem Kiváló Oktatója" I-II. fokozat kitüntetésre javaslat - III. Bejelentések
17 30. Nász: A biológia közismerten az I..évfolyamokat oktatja, úgyhogy jelentős javulás történt az I. évfolyam hallgatói számára is. Nem beszelve arról, hogy még más lehetőség is van, amely a későbbiekben kialakulhat az I-II.évfolyam es nem oktató intézetek oktatásának az iöehozására. Egyetértek viszont azzal, nogy a második elméleti tömb elmaradása az sajnálatos es az mindenképpen indokolt lenne, bár itt kétségtelenül a klinikák elmaradottságára is utalni kell és azt hiszem, hogy talán azt kellene előnyben részesíteni, hogyha egyáltalán második nagy egyetemi épületről beszelhetünk. Még egy információt legyen szabad elmondanom, mégpedig azt, hogy a beköltöző intézetek közötti, vagy ezek egyrészén is jelentős olyan gyakorlati oktatás van, amelyet kézzel végeznek a hallgatók pl. mikrobiológiai gyakorlatok és még más intézetek is, de azokat majd elmond. ják azok vezetői. Tehát szükség van megfelelő gyakorló termekre a mikrobiológiái gyakorlatok végrehajtására ■ és tekintve, hogy fertőző anyagokról van szó, biztonságos és kényelmes laboratóriumokra van szüksége, a hallgatóknak ahhoz, hogy valamennyire is a szükséges optimális gyakorlatot tudjuk biztosítani. Simonovits: Egyetértek azzal, amit Kovách professzor mondott, csakugyan nagyon rossz helyzetben vannak a Puskin Tömbben. De amit Nász professzor mondott, hogy a klinikák is pl. a III.sz.Belklinika, II.sz.Sebészeti Klinika.. De most azt hiszem nem az a feladatunk, hogy az egesz Egyetem távlati tervét megbeszéljük, erről ismételten volt szó. Itt van az egész Ludovika -épület, amire szükség van. Biztos, hogy ezzel a következő 5 eves tervben foglalkozni kell. Én a hozzászólásomban a mai napirendhez szeret'nék szólni. Irt'elvileg azt szeretném hangsúlyozni, hogyha egy uj intézményt igénybe veszünk, akkor azt ne nyomorgassuk meg azzal, hogy belehalmozunk újabb es újabb intézeteket. Szeretném megismételni azt, amit inasban is monc tam, hogy teljes mértékben megértem, hogy a Kisérleti Kutató Laboratórium tűrhetetlen állapotban van és javaslom, hogy költözzék be átmenetileg a megüresedő Gyógyszertani Intézetbe, de ezt az épületet mar induláskor lehetőleg ne nyomorítsuk meg. Rendkivül fontosnak tartom a Könyvtárnak a lerendezését. Szabó Z.: A társadalmi szerv nem kivánt ebbe a vitába beleszólni, mégis egypár megjegyzést szeretnék fűzni a jelen és az' elmúlt két hétnek a történetéhez. Elsősorban itt elhangzott a Rektorhelyettes Elvtárs részéről, hogy a társadalmi szervek lemondtak a szamukra biztosítottvagy tervbe vett he ly iségekről, ez igy igaz. Amikor Rektorheíyettes Elvtárs felemlitettij- Paál elvtársnő kérdésére- hogy kb. összeségében hány in -t tesz ki az összegyetemi célra szolgáló nelyiségeknek' a if-es aránya az uj épületben, ez akkor kb. 800 m2-nek jött ki, szarnitasaink" szerint. En átszámoltam ezt és magam részéről csak kb yO %-nak érzem, a többit inkább intézeti érdekeket szolgalóaknak. En ezt nem akarom részletezni, tálán mondjuk, ne-kem egy kicsit rosszul esett, amikor az Egyetemi Tanacs tagjai" megkapták.az egyes intézetvezetőknek á leveleit» amibe 3?
