Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978
1978. július 13., rendkívüli, kibővített egyetemi tanácsülés - I. A Nagyvárad-téri Elméleti Tömb beköltözési ill. felhasználási rendjére von. jav. kialakítása - II. Az "Egyetem Kiváló Oktatója" kitüntetés adományozása - III. Bejelentések
20 U<U- 20 - ^ Bogina: Az adatközléssel kapcsolatban szeretnék tájékoztatást nyújtani, hogy Kovách professzor valóban az intézetek bruttó alapterületét kérte es en azt is adtam meg. A Puskin Tömbben mennyi a Bruttó alapterület es az Elméleti Tömbnek mennyi az alapterülete. Tálán amit korrekciónak lehetne az én megitélesem szerint használni, az az aulának a levonása lehet és talán az izotóp laboratórium levonása. Ez a két egység a Puskin Tömbben nincsen. De ott is az adott körülményekhez szükséges gépészeti berendezések, kazánházak, egyebek éppen úgy szerepelnek, mint korszerűbb formában itt az Elméleti Tömbben. Tehat Kovách profészszor a bruttó alapterületeket kérte és ezeket is adtuk meg. Halay: A vitával kapcsolatban az a véleményem, hog^ Hitvitának én nem látom értelmét, most ez nem viszi előbbre a mai ügyet. A másik dolog/én a feszültséget természetesnek tartom, igy van az iparban, mindenütt. Egy uj beruházásnál szükségszerű az, hogy a nem fejlesztett rész és a fejlesztett rész között komoly feszültség keletkezik és bűn lenne az uj részeken eleve a régi állapotot állitani helyre. Kérdés, hogy egyáltalán mennyire sikerül jövőre előre tervezni, nemhogy a mai uj létesitésnél. Ebből is csak elvi vitát tudunk csinálni, de ez minden uj beruházás beallitásanál természetes dolog. Nagyon jogosnak, helyesnek tartom, hogy a Kisérleti Kutatónak és a Puskin Tömbnek a kérdését nagyon komolyan, a konkrét kérdés eldöntése után, mint az Egyetem többi elmeleti intézete tovább fejlesztésének a problémája. De ez az expozéban az utolsó pontként jelezve is volt Csömör elvtárs részéről. En nagyon helyeslem, hogy ebből az alkalomból ezt, mint további lépést felvessük és a megoldást keresni kell, de nem hiszem, hogy ma ezt akármilyen döntéssel itt megoldani tudnánk. A harmadik kérdés,en úgy érzem, hogy valóban a NET épület egy jelentős része összegyetemi célokra tervezett, ez nagyon nelyes és nem szabad egy sor részét úgy kezelni,hogy ez a 8 intézeté volna. De ez a Csömör elvtárs bevezetőjéből szintén úgy éreztem, hogy megfogalmazást is nyer. Amit az eddigi vitában konkrét és ma eldöntendő kérdésnek érzek, ez a Szakszervezet észrevétele a Jogsegély Szolgálat helyiségének az ügyében. Amennyire én ennek az eddigi működési feltételeit ismerem, én indokoltnak érzem az észrevételt erre a helyiségre. En annyira nem ismerem az épületet, hogy jó javaslatot tudok mondani. Ahogy kötszer végig hallottam az elosztást, egyrészt a jelentőségét es nagy sperspektiváját érezve is úgy gondolom, esetleg jelen pillanatban szorításból a Szakdidaktikai Csoportnál lehetne egy szobát, vágj' pedig egy más gondolatot is felvetek, hogy nem szükségszerű annak ebben az épületben való elhelyezése. Amennyiben három szobát a kiköltöző intézetek részéről a Központban lehet biztosítani, úgy, hogy az Egyetemi Tanács most döntse el, hogy tényleg a Jogsegély Szolgálat itt és itt megkapja a három helyiséget. Mert ez tényleg olyan, hogy ide mindennap mennek az ügyfelek. S3-T
