Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. május 10., VI. rendes egyetemi tanácsülés - Napirend előtt: Dr. Farkas István egyetemi docensről megemlékezés, emléktáblára kerülése - I. A gyógyszerészképzés korszerűsítése - II. Tájékoztató az Egyetem 1978. évi költségvetéséről - III. Adjunktusi előléptetések - IV. Tájékoztató az 1977. évi költségvetési gazdálkodásról 1977. évi mérlegbeszámoló - V. Az Egyetem egyes helyiségeinek más szervek részére történő átengedésének szabályzata - VI. Bejelentések

Tóthné: Miskovits: Jászsági: Rektor: Vámos: Rektor: Szász: Rektor: Rektor:- 11 -3^ Alapszervi vezetőség hatáskörében van az adjunktusi kinevezés, de még az alapszervek nem nőttek fel ehhez a feladathoz és ezert a Végrehajtó Bizottság felülvizs­gálja és esetleg egyes esetekben változtat a javasla­ton. A dékán hatásköre nem csorbult, mert a Végrehajtó Bizottság ülésén jelen volt. Horváth Károly elvtarsnak válaszolja, hogy a II.sz.Gyer­mekklinika eseteben nem latja komoly problémának, ha a jelenleg felterjesztett két tanársegéd jövőre ismét ja­vaslatba kerül. Megjegyzi, nogy a dékán előterjesztése és a végleges névsor, csak két személy esetében tért el. Felkéri az FK dékánját, hogy az előterjesztett személyek­kel kapcsolatos kiegészítését tegye meg. Mindkét személy ismételt előterjesztésként szerepel. Az elmúlt évben, úgy a kari, mint az állami szervek akceptálták az alkalmasságot, a hely hiány miatt nem került sor a kinevezésre. Felkéri a GYK dékánját tegye meg szóbeli kiegészítését. Megjegyzi, hogy a két előterjesztett személy azonos in­tézetben dolgozik és Gesztesné az elmúlt evben éppen a vezetőváltás miatt nem került kinevezésre. Ismerteti a két tudományos főmunkatárs előterjesztését a Számítástechnikai Csoportból. Javasolja, hogy a szavazólap egeszüljön ki azoknak a ne­vével akiket nem támogat a Kar és a Végrehajtó Bizottság. Nyilvánítson az Egyetemi Tanács ezek esetében is véleményt. Ezt tartja alkotmányosnak. Kivétel Dr.Kelemen Zsolt esete, ahol az alapszerv sem javasolta a kinevezést. Az Egyetemi Tanacs úgy foglal állast, hogy véleményt ki­­ván nyilvánítani egyrészt a Kari Tanácsok által ajánlott személyek esetében es azoknak az esetében is, ahol a Kari Tanacs az intézeti illetve pártáiapszervi előterjesztése­ket nem támogatta. Az Egyetemi Tanács tehat minden adjunktus esetében-akiket az intézet illetőleg intézeti pártalapszervezet előterjesz­tett állást foglal. Kivételt kepez egy eset, ahol az inté­zeti alapszerv, mint hatásköri szerv az előtörjesztést nem támogatta, ez az Uroló«i*:i Klinika volt egyedül. Kéri az Egyetemi Tanacs tagjainak hozzájárulását, hogy mindhárom kar esetében titkosan, egy szavazólapon tör­ténjék a szavazás, es egy külön lapon akiket a Kari Tanacs nem tartott alkalmasnak. Az Egyetemi Tanacs hozzájárul.

Next

/
Oldalképek
Tartalom