Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978
1978. január 18., III. rendes egyetemi tanácsülés - I. Az Egészségügyi Minisztériumnak előterjesztendő jelentés - II. Javaslati a SOTE Fogorvostudományi Kar Orálbiológiai Kutató Csop. Létesítésére - III. A Gerontológiai Kutató Csoport új SZMSZ-e - IV. "JENDRASSIK ERNŐ" Emlékérem odaítélése - V. Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem kitüntetésekre vonatkozó javaslat - VI. Az 1976. tanévben végzettek kitüntetéses doktorrá avatására javaslat - VII. Dr. Sujbert Pál kinev-re javaslat az Egyetem Munka- Bér és Szociális Ellátási Főo. Vezetőjévé - VIII. Bejelentések
3 Szás z: Horváth: Az ellenőrzés lehetőséget adott arra, hogy az anyag az elért fejlődést is vázolja. 1.oldal. Véleménye, hogy a jelentésnek nem feladata, hogy a jelentés irányait is kidolgozza. Tartalmaznia kell, hogy a központi vezetést hogyan lehet és hol kell megerősíteni és hol kell decentralizációt folytatni . Tisztázni kell a gyógyszerész hallgatókat oktató, az Általános Orvostudományi Karhoz tartozó intézetek viszonyát a Gyógyszerésztudományi Karhoz. 10.oldal.1.bekezdés., kissé homályos részére. Véleménye, hogy jó a Párt, a társadalmi szervek és az állami vezetés közötti kapcsolat. Az összefoglalóba kerüljön be, az egyetemi vezető testületek sorrendjében az egyes feladatkörök rövid ismertetése. Az Egyetem továbbra is fenntartja az universitás jellegének igényét. Javasolja a Gyógyszerésztudományi Kar 5 éves képzési tervének a kidolgozását. A Pártvégrehajtó Bizottság ülésén elhangzott anyaggal összehasonlítva a jelenlegi anyagot sokkal jobbnak Ítéli, mely véleménye szerint jól felhasználható lesz az elkövetkezendő években a szervezeti és működési szabályzatban. Az egészségügyi minisztériumi vizsgálatnak a politikai előkészítése nem volt megfelelő, mert senki előtt - és elsősorban a társadalmi szervek előtt- nem volt ismert a vizsgálat célja. Csak a Pártbizottsági ülés végén derült ki Dr.Lukáts Jenő főosztályvezető elvtárs hozzászólásából, hogy egy szokásos vizsgálati módról van szó. A Pártbizottság tagjainak egy része sem értette a vizsgálat célját és ez az ülésen felesleges személyeskedésekhez, emberek megsértődéséhez és emberi kapcsolatok átmeneti megromlásához vezetett. S ebből adódóan a Pártbizottsági vita sem tudta megfelelően előre vinni az Egyetem ügyé t. A KISZ Bizottság nevében véleménye, hogy ha hasonló vizsgálatra kerül sor a jövőben, a politikai előkészítésre nagyobb súlyt kell helyezni. Dr.Lukáts Jenő főosztályvezető elvtársnak a Pártbizottság ülésén történt hozzászólásából kiderült, hogy egy minisztériumi jelentés is készül és hogy egy együttes jelentés kerü^ a miniszteri értekezletre. Kérdése, hogy miért nem ez az együttes jelentés került most az Egyetem Tanácsa elé. Véleménye, hogy az anyagban ki kellene térni az Egyetem és az Egészségügyi Minisztérium közötti kapcsolatra, mert fontos ennek kihatása az egyetemi vezetésre és irányításra . Ismertek az ezzel kapcsolatos problémák az Egyetem megkerülése és utólagos értesülés bizonyos döntésekről. Az oktatással foglalkozó résszel kapcsolatban szükségesnek látja még elmondani, hogy noha Pécsett az oktatáskorszerü-
