Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. április 16., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Neurológiai Klinika igazgató álláspályázat elbírálása - II/a. I. sz Sebészeti Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - II/b. Fogpótlástani Klinika igazgatói álláspályázat elbírálása - III. Másodprofesszori álláspályázatok elbírálása - I. sz. Belklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - II. sz. Gyermekklinikán meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Klinikák kisérleti Kutató Laboratóriumban meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - Gyógyszertani Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - I. sz. Kémiai-Biokémiai Intézetben meghirdetett egyetemi tanári álláspályázat elbírálása - IV. Docensi állásokra kiírt pályázatok elbírálása - V. Dr. Geizler Gyula adjunktusi kinevezése az Urológiai Klinikára - VI. Bejelentések
201 Farkas: Megbeszélést folytatott Zsebők professzorral, aki oly mértékben méltatta Szlávy dr. tulajdonságait, ami véleménye szerint meghaladja az objektivitást, igy a nevezett minősitése kitűnő, mert nem kerültek bele a hiányosságok. Nem hiszi, hogy utánpótlás szempontjából a jövőben szóbajöhetne ilyen nehézségek után. Csömör: Fontos ténynek tartja, hogy meghirdetésre került egy egyetemi docensi állas, amelyre egyedül Dr.Szlávy László tója, a hallgatók szeretik, szakmai szempontból messzemenően megfelel. Ennek bizonyítására szükségesnek tartja megemlíteni, hogy Zsebők professzor mégis a legilletékesebb, hiszen Szlávy dr. mellette nőtt fel. Felhívja ezen kivül a figyelmet, hogy pl. Marton, Balogh, Stefanies professzorok is messzemenően elismerték nevezett szakmai kiválóságát. Ugyanakkor vitathatatlan, hogy Szlávy dr. emberi tulajdonságai között vannak olyanok, amelyek miatt elitélést érdemel, de ebben a helyzetben amikor csak Ő adta be pályázatát egyedül, véleménye az, hogy politikailag sem lenne helyes ha visszautasítanák. Elfogadja a Párt VB észrevételeit, de hivják be egy beszélgetésre Szlávy Dr-t és mindazokat a negatívumokat, melyek személyére vonatkozóan felmerültek hozzák tudomására. Nincsenek reménytelen esetek, ha egy 38 éves ember nem is változhat meg teljesen, de fékezheti magát. Böszörményi: Javasolja, ha Török docensből másodprofesszor lesz, akkor kerüljön sor Szlávy dr. kinevezésére. Liptainé: Véleménye, hogy ha nem lennénk oktatói intézmény, akkor másképp lehetne elbírálni Dr.Szlávy L.személyét. Rektor: Köszöni az értékes hozzászólásokat. Szlávy dr. akár kinevezésre kerül, akár nem a dékán beszélje meg nevezettel magatartásbeli hibáit. Mégegyszer felhivja az Egyetemi Tanács figyelmét a felelősségteljes döntésre. Farkas: A következő docensi pályázókkal kapcsolatban az alábbi bejelentést teszi: a II.sz.Kémiai-Biokémiai Intézetben meghirdetett docensi álláspsi Dr .KÖNIG TAMÁS és Dr.FAZEKAS SÁNDOR adjunktusok pályáztak. A Kari Tanács többségi szavazattal Dr.König Tamas kinevezését javasolta. Miután Dr.König Tamásnak összesen csak 7 dolgozata van, ugyanakkor Dr.Fazekas Sándornak 13 dolgozata, de a Kari Tanács nem tartotta alkalmasnak docensi kinevezésre javasolja, hogy az Egyetemi Tanács fentieket figvelembevéve tekintsen el az állás betöltésétől. Nagyon nagy véleményeltérés volt, Dr.Fazekas Sándor oktatói
