Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. december 12., II. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Pénzügyi kérdések - II/a. Az 1974. évi költségvetés, különös tekintettel a fejlesztésekre - II/b. Tájékoztatás az 1974. évi bérfejlesztésselkapcsolatos irányelvekről és intézkedésekről - III. Javaslat az egyetemi kitüntetések adományozásáról szóló szabályzatok módosítására - IV. Javaslat a "Semmelweis Orvostud. E. Kiváló Kutatója és Kiváló Kut. Csoportja kitünt. és jutalom adom. szabályzatára - V. Javaslat a felvételi vizsgákról szóló miniszteri utasítás módosítására - VI. Javaslat az Egyetemi Tanács tagjainak bevonására az ellenőrző feladatokba - VII. Dr. Gegesi Kiss Pál nyugalm. egyetemi tanár tiszteletbeli doktorrá avatására előterjesztés
• 12 Bizottság azt javasolja, akit a VB is jónak tart, ajánl. 32-. Véleménye szerint a legjobb lesz, bogy a tudományos rektorhelyettes kikéri a Párt VB véleményét és a Tudományos Tanács ezt akceptálni fogja. Ez jobb, mint ha a Tudományos Tanács ide terjeszt első-helyen valakit és az lesz az utolsó. Antoni: Az egyetemi demokrácia szempontjából sértő lehet, ha a rektor y.Vesz /részt jaz első szakaszban, az előterjesztés az intézetből~a dékán felé, majd a Személyzeti Osztályra kerül. A Személyzetinek módja van az üggyel foglalkozni, a VB-nek módja van intézeti szinten az intézeti pártalapszervezeten keresztül informálódni. A következő lépésnél a kari elnökségben bentlévő pártképviselőn keresztül, majd a rektori tanácsülésen és az Egyetemi Tanácsülésen is bejelentheti vétóját a pártszervezet, ill. a Pártbizottság képviselője. Az Egyetemi Tanács elé nem kell 100 %-os véleményt hozni. Nagyon nehéz ilyen kérdésben összeegyeztetni a szempontokat. A szövegezésbe bekerül, hogy a rektor nem vesz részt az előkészítés szakaszában. A tudományos rektorhelyettes hozza ezt az anyagot előterjesztésként a RektoriTanács elé, felszerelve a társadalmi szervvel véleményével. Amenynyiben ezzel egyetért a Tanács, igy javasólja a módosítást. Jászsági: Észrevételeit Írásban tette meg. Kérdezi, mit fogadott el az előterjesztést készitő bizottság és amit nem fogadott el, miért nem. Gráf: Az Általános Orvostudományi Kar megtárgyalta a javaslatot, kialakította véleményét, a kar javaslatát ekkor kinek terjeszti tovább? Nász: a rektornak, aki kiadja a bizottságnak a javaslatot. Böszörményi: A Kiváló Kutató, Kiváló Kutató Csoporttal kapcsolatban van észrevétele. A Párt VB és a társadalmi szervek előzetes véleményének meghallgatása szükséges az odaítéléshez. Ebben benne ven a KISZ véleménye is, amely a többiből kimaradt. Gyógyító, oktató és tudományos munka elbírálásáról van szó, tehát a KISZ-nek is véleményt kell nyilvánítani. Az Egyetemi Tanács egyetért fenti kiegészítéssel.
