Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973
1973. júlis 4., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok, elnöki bejelentések - II. Egyetemi tisztségviselők megválasztása - III. Kórélettani Intézet igazgatói állásának betöltése - IV. Semmelweis Emlékérme 1973. évi odaitélése - V. Adjunktusi kinevezések - VI. Bejelentések, indítványok
Gábor professzort. a bizottság $ tudományos rektorhelyettesi funkcióra jelölte volna,azonban kiderült, hogy Gábor professzor elfoglaltsága és egyéb nemzetközi kötelezettségei miatt ez a javaslatunk nem találkozna a Minisztérium jóváhagyásával. A másik javasolt Juhász professzor volt, aki a bizottság második ülésén került szóba. Juhász professzor a bizottság tágja volt, a Végrehajtó Bizottságot képviselte és igy incompatibilitás állt fenn. Végülis a másik két jelöltet, Halász és Nász professzort fogadta el a bizottság. Halász professzort az oktatási rektorhelyettesi funkcióra, Nász professzort pedig tudományos rektorhelyettesnek. Akérdést továbbbonyolitotta az is, hogy a rektorhelyettesek változásával egyetemünk tanácskozó testületéiben a klinikai szakmák képviselői kisebbségbe kerülnek. Á bizottság ezt is mérlegelve, biztosítva látja a rektori tanácsban a klinikai szakmák kellő képviseletét, mert szükség esetén nincs akadálya a testület kiszélesítésének. Azon kivul dr. Zoltán Imre az Egyetemi 'Tanácsnak továbbra is tagja marad. Vedres: Maga részéről egyetért a személyekkel, de fokozottan felhívja a figyelmet arra, hogy a Rektori Tanácsban egy-két klinikus jelenléte jó lett volna. Az oktatás vonatkozásában is elsősorban nem az elméleti intézeteknél vannak problémák, javasolja továbbá-akár a szervezet szabályzat módosításával is r hogy a dácánok vegyenek részt a rektori tanácsüléseken. A dékánok ismerik elsősorban azokat a problémákat, amelyek a tanszékek részéről felmerülnek. Ha ez nem lehetséges, javasolja, hogy minden lehetséges alkalommal meg kell a dékánokat hívni. Berényi: A dékánokat eddig is meghívták rektori tanácsülésre, amikor olyan téma került napirendre, amely az illető kart érintette. Ezt a gyakorlatot javasolja tovább folytatni. Nem tartja szükségesnek olyan értekezleten való részvételt, ahol a jelenlét csak formális, például az Általános Orvostudományi Kart érintő napirendnél a Fogorvoskar jelenlétét.
