Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1972. február 25., IV. rendes egyetemi tanácsülés - I. Miniszteri leiratok és elnöki bejelentések - II. Javaslatok Jendrassik és Winkler Emlékérme kitüntetésekre - III. Javaslat cimzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - IV. Javaslat Felsőoktatási Tanulmányi Édemérem kitüntetésre - V. Javaslat az Egyetemi Tanács által alapított "Örökös Vándordíj" ez évi nyerteseire - VI. Javaslat az Elektronmikroszkóp Laboratóriumok szervezetére - VII. Adjunktusi előléptetések - VIII. Bejelentések, indítványok
- 21 -4 ÍZ NAPIREND VIII. Bejelentések, indítványok Rektor: Lukáts főosztályvezető elvtárs levelet intézett hozzá és abban kifogásolta, hogy az Orvosegyetem cimü lapunkban, ezt követően, annak közlését átvevő Esti Hirlapban és a Tükör-ben téves adatokat közöltünk az Általános Orvostudományi Karra felvett fizikai dolgozók gyermekeinek létszámával kapcsolatban és ebből következően a százalékszám is hibás, amit az emlitett lapok közöltek az összes évfolyamokon lévő fizikai dolgozók gyermekeiről. Kifogásolta a főosztályvezető elvtárs, hogy a felvételi bizottság kategorizálását, amely bizottság munkájában társadalmi szervek és az Egészségügyi Minisztérium is résztvett és igen körültekintő, alapos munkát végez, amikor meghatározott, egyedi esetekben a fizikai dolgozó, nem fizikai dolgozó kategóriát meghatározza, azt egyetem megváltoztatta. Utána néztünk ennek és megállapítottuk - miként Lukáts elvtárs is megjegyzi - hogy a felvételi bizottság által meghatározott szám és a beiratkozás után az egyetem által meghatározott szám között évek óta bizonyos különbségek vannak és mindig úgy, hogy a beiratkozás után csökken a fizikai dolgozók gyermekeinek száma. Eddig ezt nem észrevételezték, most nyilvánvalóan azért, mert feltűnően nagy volt a különbség, ugyanis a 85 felvettél szemben az újság 46-ot közölt. Utánanéztünk ennek is és megállapitottűk, hogy a 46-os szám sajtóhiba, elírás. A közölt szám ?6 lett volna. Ez is azonban 9-el kevesebb, mint a 85 felvett. Megvizsgáltuk egyenként ezt a 9 esetet és kiderült, hogy a szociális csoport a beiratkozás után a rendelkezésre álló adatokból ujrakategórizálja a felvetteket bizonyos esetekben indokoltan. Jóhiszeműen jártak el, mert előfordult, hogy más okmányokat mutatott be valaki a felvételnél, mint a beiratkozáskor. Például szobaies tő-mázoló volt a szülő foglalkozásának megjelölése és a felvételi bizottság fizikai dolgozónak minősítette. Beiratkozáskor a Tanács jövedelmi igazolásánHkisiparos'* állott.
