Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 15., III. rendes egyetemi tanácsülés
Budapesti Orvostudományi Egyetem . Általános Orvostudományi Kar_ 507-2/1966-67.ÁOK„ Professzor Ur! A cimzetes egyetemi tanár és cimzetes egyetemi docensi cim adományozásával foglalkozó bizottság jelentését a múlt év dec,-14—i kari tanácsülés anyagával már megküldöttem a Tanács tagjainak. Tekintettel az időközben felmerült újabb problémákra a Bizottság ismételten foglalkozott a kérdéssel és módosító javaslatot juttatott el hozzám. A Bizottság elvi határozatát, valamint az előző javaslattól eltérő előterjesztést az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt f.hó 8-án tartandó kari tanácsülésünk napirendjére vitára kitűztem, "Dékán Ur! 5o7/1966.Á0K.sz.rendelete értelmében elnökletem alatt dr.Rónay Tibor, dr.Gábor György és dr.otefanics János egyetemi tanárokból, továbbá dr.Juhász István az MSzMP képviselője és dr;Szabó'László a Szakszervezet képviselőjéből álló bizottság az 1967. január 24-én tartott ülésén foglalkozott a beérkezett javaslatok alapján a cimzetes egyetemi tanári ill. cimzetes egyetemi, docensi cim adományozásának kérdésével Egyetemünkön. » X. A bizottság sajnálattal állapította meg, hogy a Művelődésügyi Minisz— " tér 1/19633.M.sz. rendeletével kapcsolatban nem jelent meg olyan végrehajtási utasitás, amely ezen keret rendeletnek orvostudományi sgyete mekre való alkalmazását pontosan szabályozná^ A bizottság úgy látja, hogy kívánatos,, lenne mindenekelőtt tisztázni azokat a kritériumokat,' amelyek alapján a cimek adományozása történik. A hivatkozott rendeletbe^ félreértésre ad okot az 1.1.b«pontjában foglaltak. Az idézett pont kimondja, hogy a cim annak adományozható* aki "legalább két tanéven át meghívott előadóként résztvett az Egyetem vagy a Főiskola oktató munkájában." Ez úgy is értelmezhető, hogy legalább két tanéven át nem kötelező kollégiumot hirdet. Ez'az értelmezés azonban nem felel meg” az idézett rendelet szellemének. Vannak olyan nem kötelező kollégiumok, amelyeket a hallgatók nem vesznek fel,-vagy ha fel is vesznek az előadásokat és gyakorlatokat nem látogatják. Ritkán ugyan, de előfordul az az eset is, hogy előadást meghirdetnek, azt-a hallgatók fel is veszik, de az előadó aß előadásokat nem tartja meg. Jelenleg nincs mód annak ellenőrzésére, hogy vajon a nem kötelező'kollégiumokon részt vesznek-c a hallgatók és ha igen milyen létszámban, Az idézett rendelet 5.§.a/pontja kimondja, hogy a cim viselője "az Egyetem vezetőjének felkérésére a taitervben meghatározott előadást tarthat, vagy gyakorlati foglalkozást vállalhat és a vállalt tanulmányi foglalkozásom kát köteles ellátni." Ez azt vonja maga után, hogy á javaslatba hozott ■személyeknél szükség lenne annak meghatározására is, milyen tárgykörből, milyen előadást, vagy gyakorlatot kötelesek tartani, illetve ennek.meg nem tartása esetén az Egyetem vezetőjének élni kell a rende772.
