Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. február 16., V. rendes egyetemi tanácsülés
- 4 -"Mélyen tisztelt Rektor Ur! 7158/1965.sz.rendelkezése értelmében dr.Varga István fogorvostudománj Ist.'*:! dékán úrral és dr.Straub P.Brúnó, egyetemi tanár úrral közös megbeszélésen megvizsgáltuk a választásos vizsgamódszerrel kapcsolatban kiküldött bizottság jelentését, ég a vizsgálatok ill. a megbeszélés eredményeképpen az alábbi javaslatot terjesztjük elő. Egyetértünk Straub professzor ur véleményével, mely szerint a minden hallgatóra vonatkozó fakultativ vizsgáztatás visszalépés volna és valóban psychológiai okokból sem volna kivánatos. Az intézet munka társa ugyanis évek óta komoly munkát fektettek a választásos vizsgamódszer kidolgozásába és nem látnánk biztosítva «objektivitásukat ha a vizsgáz tatás “fakultativ lenne. Magunk, a Fekete elvtárs elnöklete alatt működő bizottság javaslatai közül azt tartanánk helyesnek elfogadni, amely a választásos vizsgamódszert, mint a vizsga egyik részét kivánja alkalmazni, ügy gondoljuk, hogy a választásos módszer és a gyakorlati vizsga eredményének ö szevetéséből kell a vizsga végle ;es eredményét kialakítani. Az évvégi szigorlat alkalmával ez eddig is igy volt, A gyakorlati vizsga, amely ben a hallgató egész évi gyakorlati tevékenysége, magatartása, az elő adások követése stb. is bennefoglaltátik, eredménye —3, 0, +3 lehetet Ennek a rendszernek további fejlesztését javasoljuk, meg pedig ugy. hogy a szigorlatoknál is és az első félévvégi kötelező beszámolóknál isga gyakorlati vizsga eredménye négy-féle lehessen éspedig -3,0,+3» +6. Ez annyit jelent, hogy az a hallgató, aki a gyakorlati vizsgán a +6 érdemjegyet kapja, egy egész jeggyel javíthatja meg a választásos módszerrel elért eredményét. Itt meg kivánjuk jegyezni, hogy a jelen félévi kötelező beszámolóknál az idő rövidsége miatt, a gyakorlati vizsgát nem lehet a vizsga részé* vé tenni. Úgy, hogy ez a rendszer a beszámolót illetően, csak a jövő tanévben lépne életbe, de a szigorlatot illetően már ebben a tanévben /Megjegyezzük, hogy az idegen nyelvű hallgatók számára a választásos módszerhez nem volt meghatározva az idő, amely alatt a válaszokat meg kellett adniok és nyelvi nehézségeik miatt eredményeikhez +3 pontot hozzászámítottak. Ezt a módszert a továbbiakban is javasoljuk feni tartani./ Végül javasoljuk, hogy azok a hallgatók, akik ismétlő szigorlat során, bukás esetén évismétlésre kényszerülnének, az évismétlést eldöntő vizsgát illetően, választhassanak a választásos módszer és a szóbeli vizsga között. Budapest,1965•december 8. Tisztelettel: Dr.Zoltán Imre s.k. az általános orvostud.kar dékánja, Dr. Varga István s.k. a fogorvos tudományi kai dékánja.” "Dékán Ur! Múlt év junius 23-án kelt 395/1965 áOK.számú levelében - a junius 22-3 kari ülésen elhangzottak alapján - kérte egy bizottság kijelölését az Orvos Vegytani Intézetben bevezetett ujtipusu vizsgáztatási módszei 5441.
