Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. február 16., V. rendes egyetemi tanácsülés
- 22 — / 6 y -Farkas: A Préda és Kalmár közötti vitához szól hozzá. érzi, hogy Préda ellen szól, hogy már egyszer elnyerte a vándordijat. Kalmár ellen szól, hogy kevésbbé vesz részt a közösségi életben. A két tényező közül a maga részéről fontosabbnak tartja az előbbit. Kalmár teljesítette mindazt,.amit a Préda, de kevésbbé vett részt a közösségi munkában. Rektor: Személyesen ismeri Kalmárt is, Prédát is, több alkalommal beszélgetett velük, ügy látja, hogy köztük bizonyos modorbeli különbség van. Kalmár nagyon csendes ember, Préda viszont egy gyorsabb beszédű, gyors mozgású. Fém szabad azt büntetni, aki csöndesebb, ez modor és vérmérséklet kérdése. Nincs meggyőződve róla, hogy sokkal jooo volna, ha azonos pontszám mellett másodszor is Préda kapná meg ezt a kitüntetést. Miután több hozzászóló nincs, egymás után szavazásra teszi fel a kérdést. Bodnár András kérdésében, miután a Tanács úgy döntött, hogy nem felel meg a feltételeknek, nincs értelme a titkos szavazásnak. Titkos szavazásra teszi fel Kalmár Jánosra vonatkozó javaslatot. Beérkezett y szavazat, ebből 6 igent és 5 nemet tartalmaz. J Titkos szavazásra teszi fel Préda Istvánra vonatkozó javaslatot Beérkezett y szavazat, ebből 6 igent és $ nemet tartalmaz. ♦ Titkos szavazásra teszi fel Gulyás Ákosra vonatkozó javaslatot. Beérkezett y szavazat, ebből 1 igen es ö nemet tartalmaz. Rektor: Miután Kalmár és Préda egyenlő szavazatot kapott javasolja, hogy mind a kettő részesüljön a kitüntetésben. Az Egyetemi Tanács a fentiekkel egyetért# \ 2* I
