Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1964. szeptember 16., I. egyetemi tanácsülés
ellenállás van jelenleg a Pénzügyminisztérium részéről bármilyen változtatással szemben, mégba észszerűbb,egyszerűbb megoldást jelent is. Ez a rendszer bizonyos fokig megtakaritási összegeket biztosit a Pénzügyminisztérium számára és ez sem utolsó szempont. Ami a részkérdéseket illeti: az is hiba, hogy az egyetemi tanács tagjai sem eléggé tájékozottak. Egészen^ más rendszerű a túlóra az egészségügyi intézményeknél, mint az ipari vállalatoknál. A Munka Törvénykönyvét rég áthágta az Egészségügyi Minisztérium, mert az kimondja,' hogy évente 96 órát túlórázhat egy dolgozó, ezen messze túl van az egészségügy, mégegyszer annyi rendkívüli keret lehetőséget kaptak, épp a munka különbsége miatt, a probléma mégis úgy jelentkezik, hogy évrőlévre nő a dolgozói létszám és ezzel arányban akar növekedni a túlóra előirányzat is, igy az a látszat, mintha bérkiegészitésként kapnák a dolgozók a túlórát. Ha a munkaerő lehetőség növekszik uj állásokon keresztül, annak kedvezően kellene hatni a túlórára. Kisérleti állat probléma; a négy orvosegyetem vonatkozásában több millió forint áll rendelkezésre kisérleti állat és takarmány beszerzésére, valamilyen módszerrel nyilván kell tartani ennek a mintegy 2 milliónak a felhasználását. Azt kellene megtalálni, hogy mi legyen a legegyszerűbb módja ennek. Felmerült a diákok kedvezményes étkeztetésének problémája; az uj ösztöndíj és diákjóléti rendelet megjelent, úgy gondolták, hogy a 4- ft-os ebédtérités mellett a diákok 95 fo-a igénybe fogja venni az étkeztetést. Sajnos a hallgatók nem élnek ezzel a lehetőséggel, ez országos jelenség, 95 /° helyett kb. 7o #-os beállás van. Ennek valami oka van, a hallgatók figyelmét fel kellene hivni arra, hogy a 4 ft-os téritést megéri a 3 fogásos étkezés és a saját érdekük, hogy azt igénybevegyék. Féléves jelentés kérdése; helyes, ha az egyetemi tanács kapfélévben tájékoztatást, de a szeptemberi időpont késői, mert egy sor olyan intézkedést lehetne tenni, ami segítené a következő félév munkáját. Pl. az anyagból kiderül, hogy az energia-gazdálkodásra engedélyezett 12 millióval szemben az egyetem a végén el fog költeni 13 milliót, tehát jelentős túllépés lesz az eredetileg engedélyezett előirányzattal szemben. Ez azt jelenti, hogy valahonnan máshonnan kell megtakarítani. Ha időben észreveszik és megfelelő energia-gazdálkodást alakítanak ki, akkor ezen a rovaton esetleg meg tud—nak takarítani olyan összeget, amit másra hasznaihatna fel az egyetem. Természetesen, ha ez a kérdés megáll az egyetem tanácsa szintjén és nem mennek ki a tülköltési problémák a dolgozók felé, akkor nem lesz meg a kivánt eredmény. A jövőben korábban kellene hozni ezt a beszámolót és konkrétan bizonyos intézkedési javaslattal kiegészítve •
