Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. május 12., VII. rendes egyetemi tanácsülés
*' 3 -Az 1876-os törvény XIV, törvénycikke ezt rendeletileg Írja elő, Mindazon államokban, ahol gyógyszerész technikus képzés folyik, annak a képzésének tanmenetétől függetlenül csak gyógyszerészi felügyelet mellett végezhetnek el bizonyos technikai műveleteket. Gyógyszertárvezető azonban nem lehet technikus. így van ez a Szovjetunióba^ NDKJban, USA-ban és számos más helyen. Nincs olyan iparág, ahol technikumi, akár felsőfoka technikumi végzettségű egyéb egy-két különleges ké~ 7 pességü ember esetleges kivételétől eltekintve diplomás vezetői feladatkört tölthetne be. Mérnököt bizonyos szinten túl nem pótolhat tecl nikus. Technikai segítséget jelentő ápolónő nem tölthet be orvosi funkciót. Vegyesei laboratóriumi asszisztens 7- nem tud uj módsz^i kidolgozni, munkája az észszerüsitésig terjed mindössze. Kifogásolható a jelenlegi gyógyszertári technikusi, ill. asszisztensi minőségben dolgozó személyeknek eddig is megadott, ill. személyreszóló engedély ah ap j án kit er j es: tett munkaköre, különösen akkor. ha összevetjük a képg zés jelenlegi fokával. Budapesti viszonylatban valaho-; gyan talán elfogadható a kénzés minősége következtében^ - de a vidéki technikusi képzés több helyen csupán formai. Embereken végzett kliniko-f arnakológiai vizsgálatok igen hosszas tanulmányok alakján, részletes és előző- 7 tes áll a tkis érietek konklúzióinak levonása utén, a legmagasabb orvosi, szakmai felügyelet mellett végezhetők el. 7' Oly helyeken azonban, ahol a gyógyszerész technikus képzés annyira alacsony, hogy csak formainak tekinthető, akkor a technikus képzésére, ill. önképzésére, csak a/ gyógyszertári gyakorlat marad, de itt a kliniko-fsrma— kológiai kísérlethez hasonló módon, egy tanulatlan emberszámára a kísérleti alany a minden felügyelet nélkül maradt beteg ember lett. Ugyanakkor a gyógyszerkiszolgáltatás és a gyógyítás 7' célját szolgáló és a beteg emberen végrehajtott klinikofarmakológiai kísérlet lényeges mozzanatának kell lennie tulajdonképpen. Ez olyan kiegészítő ténykedése az orvosi működésnek, mint öz r.m.c-szhoziológusé a nü~ té t éknél. Ez az intézkedés tehát erős megfontolást igényel, hogy a bete^ ember kezéhez juttatott gyógyszer utolsó \ kontrollja ^felelősségre vonható diplomás legyen-e, vagy sem. 1.335/1965.
