Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. december 18., III. egyetemi tanácsülés
- 33 -E tanév I, félévi vizsgákkal kapcsolatos kérdések. Zoltán: Ellentmondás van a fennálló rendelkezések és a rendelet-tervezet között, ami viszont még nem lépett életbe. A fennálló rendelkezések ezt a beszámolót nem ismerik, a tantervről szóló minisztériumi rendelkezés 5. pontjában szerepel, hogy külön vizsgaszabályzat fogja ezt szabályozni, tehát még nincs érvényes szabályzat. A tanszékek egyrésze nem tájékozott abban az irányban, hogy a beszámolót is osztályozni kell, mert ennek alapján kapja az illető tandiját, ösztöndiját. Barthat Az osztályozott beszámoló ugyanaz, mint a kollokvium. Éppen úgy kötelező a vizsga, beleszámit a rendüségbe, semmiben sem különbözik a kollokviumtól, csak abban, hogy bukás esetén nem kell megismé telni. Zoltán: Az a kérése, hogy a Fogorvostudományi Kar és az Altalanos Orvostudományi Kar dékánja hivja fel a tanszékvezetők figyelmét arra, hogy a beszámolókat osztályozni kell. Bonyolult kérdés a következő; utóvizsgát nem kell tenni, viszont beleszámit a rendüségbe és ezért felmerült a hallgatók részéről olyan kérés, hogy mégis tehessenek utóvizsgát. Sektor: A beszámoló lényege éppen az, hogyha valaki elbukott, annak ne kelljen utóvizsgát tenni. Pótbeszámoló nem engedélyezhető. A Művelődésügyi Minisztérium nem akart ebbe belemenni, azért lett beszámoló a neve és nem kollokvium. Javasolja, hogy jelenleg a reform rendelkezése szerint menjenek és egy év múlva esetleg revidiálják, ha kedvezőtlenek a tapasztalataik, de a kezdet-kezdetén ne lazitsák meg. Zoltán: Ha a hallgató nem jelenik meg a kötelező beszámolón, azt jelenti, hogy elveszti a félévet ? Sektor: Nem, azt jelenti, hogy elbukott, joga van nem megjelenni, de az osztályzata elégtelen.
