Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1962. július 2., VIII. egyetemi tanácsülés - Bejelentések, indítványok
. '.U DA PESTI ■ ORVOSTUDOMÁNYI ÉGI ETEM 3620/1962. EGYETEMI TANÁCSÜLESI ANYAG ! "Elnöki be je lanté 3 ek" c., napirendi ponthoz, Rektor Ur ! A Fogorvosi Kar 1962, május 25-én tartott kari tanácsülésén a "fo^or- voskepzés lo éves évfordulójának megünneplését előkészítő bizottság" a következő javaslatot terjesztette elő: A Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány 1o31/1959. /Y. 3 • / szám alatt határozatot hozott a tudományos fokozatok /a tudományok kandidátusa, a tudományok doktora/ és az egyetemi doktori cim viszonyáról. A Határozat szerint "1,/ Az egyetemi doktori cimet a/ az orvosok, állatorvosok és jogászok foglalkozásuk jelzéseként, egyetemi diplomájukkal együtt nyerik el és az végzettségük elismerését jelenti; b/ a többi egyetemi szakon oklevelet szerzett szakemberek elnyerhetik, ha az egyetemi tanulmányok alapján megszerezhető ismereteket meghaladó, kezdeti tudományos felkészültségükről külön vizsga letétele és disszertáció benyújtása révén tanulságot tettek, Az egyetemi doktori cim ez esetben valamely szükebb szakterület ismeretét és a tudományos munka módszerei alkalmazásának a képességét tanúsitja. Ezért egyetemi doktori értekezésként olyan tudományos dolgozat fogadható el, mely a jelölt alapos tárgyismeretéről, a tudományos kutatás módszereinek az ismeretéről s e módszerek megfelelő szakmai se- gités melletti alkalmazásban való jártasságáról tanúskodik. 2,/ Annak, aki tudományos fokozatot /a tudományok kandidátusa, a tudományok doktora./ nyert, kérelmére az illetékes egyetem a magasabb tudományos teljesítmény elismeréseként külön vizsga és disszertáció benyújtása nélkül az egyetemi doktori cimet megadja, ha azt korábban neu szerezte meg." Fenti határozat alapján a Fogorvosi Kar kérje az Egészségügyi Minisztérium hozzájárulását abhoz, hogy a tudományos fokozattal rendelkező egyetemes orvos- fogszakorvosoknak a foglalkozásúié megjelölésére szolgáló Dr.med.dent. cimet a Budapesti Orvostudományi Egyetem a Határosat 2. pontja értelmében külön vizsga és disszertáció benyújtása nélkül megadhassa. Megjegyzendő, hogy a Dr,med;dent. foglalkozásra utaló megjelölést a fogorvosjelöltek is külön vizsga és disszertáció nélkül nyerik el. A kiküldött bizottság javaslatát alátámasztom a következő tényekkel: Jelenleg Magyarországon 18 olyan Dr.med.univ,fogorvos-szakorvos működik és vess részt kivétel nélkül az ujrendszerű fogorvosok /Dr .med.dent,/ képzésében, illetőleg továbbképzésében, aki az emlitett tudományos fokozattal rendelkésik ugyan, de nincs Dr,med.dent. cime. Ezen tudományos minősitésü fogorvosoknak azért nincs meg a fogorvosi foglalkozásúié megjelölésére szolgáló Dr.úed.dent.elmük,mórt akkor, amikor a Kormányzatunk elrendelte az ujrendszerű fogorvosképzést és kialakult a Budapesti Orvos- tudományi Egyetem Fogorvosi Kara, a fenti Határosat még nem született mcc. Ennélfogva ma az az ellentmondásos helyzet áll fenn* hogy a 18 tudomú-* nyos-fokozattal rendelkező Dr.med.univ. fogszakorvos oktatja a Dr.med. dent.óimét elnyerő fogorvosjelölteket anélkül, hogy ők magük a fogorvosi foglalkozásnak megjelölésére szolgáló Dr.med.dent.cimnek birtokában volnának. Szerte a világon sok egyetemes orvosi képesitésü fogszakorvosnak kettős doktori cime van. Ez a megjelölés tehát hosszú évtizedek óta szokásos, A Fogorvosi Kar áltál kiküldött Bizottság a tudományos fokozattal rendel-* kozŐ ’egyetemes orvos fogszakorvosok részié* aTlfr f mjedj'ogVsült-B súg kérdésében hivatalosár. eljárt a"li'üvcTodesügyi Mínisz'tóriumban dr.Takács Arankánál - aki a vonatkozó kormányhatározat kodifikálója volt - 3 tőle kedvező véleményt kapott a kérés előterjesztésére, A Fogorvosi Kar a javas hit et egyhangúan elfogadta.. TCércm n ■ ^varI «-h nr’Ttnl ó -hmrábnrTar* 1 fi a wH é s . ‘
