Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1962. július 2., VIII. egyetemi tanácsülés - Bejelentések, indítványok
229/1962.ÁOK. Igen tisztelt frei esszor Ur! Az Anatómiai Tans zik tov'.bbi sorsával foglalkozó bizottság javaslatát az alábbiakban azrn.1 küldöm meg, hogy azt f. év május 16-án tartandó kari tanácsülésünk napirendjére pótlólag kitűztem. "Dékán Ur! Az Anatómiai Tmoszék ügyében kiküldött bizottság a tanterv és épület átalakítás kérdésében kért tájékoztató adatok birtokában ismételten foglalkozott a tanszék kérdésevei ás a kö/étkező javaslatot terjeszti a Kar Plé: 1,/ az Anatómiai Intézet sorsában jelentős, az a körülmény, hogy az épület most teljes felújításra kerül, az épületben azonban kát tel—, jes, párhuzamos anatoi iai-szövettani-fejlődéstani•intézetet elhelyezni, - amint az eddigi tervezés megmutatta - nem lehet. Nemcsak azért, mert az épület adottságúi ezt nem engedik meg, hanem azért sem, mert az épületben kell elhelyezést biztosítani a Sebészeti láütottani Intézetnek is. Ehhez járul, hogy mén? egy anatómiai intézetnek a boncolási anyaggal ás káderekkel történő ellátása is nehézségekbe ütközik, s a káté intézetnek mai káderei vagy a makrosziqpos, vagy a mikroszkopos anatómia ás fejlődéstan oktatásában vannak"specializálva, hiszen 12 év óta erre a profilra v-nnsk beállítva ás hosszú időt venne igénybe e- zeknek kellő átkézése is. De a két intézet oktatási felszerelése is csak vagy egyik, vagy másik felad.tnak felel meg. A bizottság mérle-:' gelve ezt a helyzetet non tartja helyesnek e hol.en kát anatómiai intézőt felállítását, hanem azt javasolja, hogy a kát intézet jelenlegi nevét ás munkaterületét tartsa meg annál is inkább, mert a szövettani intézetnek még le... lább 9 évig az általános biológia tanítását is vállalni kell, A két intézet szorosan összehangolt oktatási ás vizsgáztatási tematikával te u en eleget a készülő reform követelményeinek. A legeszszerübb az lenne, hu a távoli jövőben egy uj, modern anatómiai intézet épülne és a jelenlegi épületben egy anatómiai intézet ás egy mütettani intézet kapna helyet, A kát párhuzamos an-.toiaiui intézet ügye.csak igy oláh-tó meg. 2./ A tervezett építkezés azt jelenti, hggy le .alább két évig súlyosan nehéz lesz az épületben tanuló mintegy 2oo< h.Ugató elmeiéti és gyakorlati elet lásu, s momentán nehéz elképzelni, hogy ez miképpen oldható meg. Lz k lön problémát fog okozni, ^melyre a bizottság mar előr^ felhívja a figyelmet-. 5*/ A fentiek mérle elése után foglalkozott a bizottság a tanszékvezetői állás betöltésének kérdésével. E célból a bizottság megvizsgálta, lehetséges-e, hogy a tanszék áthelyezés utján nyerjen betöltést, A bizottság vélem .n„ e szerint dr.gzéntá;■ othay János a Pácsi Orvostudományi Egyetem tanára olyan krSmg-.sló ardemeke't szerzett az anatómia tudományos müvei sében. hogy egyetemiünkre nézve nyer..ség volna személye. Javasoljuk ezért, hogy karunk vitassa meg; jelölését. Ha a jelöléssel a kar e u ötért, - a különleges hely ötre vJLó tekintettel további j..,v-sl .tunk a következő: Budapesti Orvostudva ányi Egyeben Általános Orvosi Kar____________ 1 611. .
