Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962

1961. november 2., Klinikus professzori értekezlet - Az Orvosi Rendtartás végrehajtásával kapcsolatban az Egészségügyi Minisztériumban tartott országos értekezleten elhangzottak megbeszélése

k >u- 5 Az első kifogás az volt, hogy az Egyetem vezetése nem megfelelően foglalkozott a Rendtartással, az is helytelen volt, hogy az Etikai Bizottság elnökére bizták a beszámoló elkészítését, mert a Rendtartás^ eloirja, hogy az ezzel kapcsolatos ellenőrzést az állami vezetésnek kell végeznie és ezt a Budapesti Orvostudományi egyetem elmulasztotta. Kifogásolta Keresztes elvtárs továbbá, hogy nem megfelelően foglalnak egyes kérdésekkel. Itt csak arról beszéltek,hogy szabad-e pénzt elfogadni, vagy nem, pedig hát nem is ez a döntő kérdés. Beszámolóba további részéből azonban kiderült, hogy a problémák lényegében e körül a pont körül tömörülnek.

Többször hangsúlyozta Keresztes elvtárs, ho^y a Rendtartás szellemében kell eljárni, a Rendtartás nem teszi lehetővé azt, hogy még ajándék-képpen is valaki rendszeresen pénzt fogadjon el. A Rendtartásban benne van az, hogy olyan szellemet kell kialakítani,hogy a beteg ne érezze magát kötelezve, hogy pénzt adjon az orvosnak.

Azt is megjegyezte Keresztes elvtárs, hogy a szabad ágyakkal kapcsolatban nem olyan a helyzet, mint amilyen kivánatos volna a budapesti Egyetemen, mert azo- kát nem az oktatás céljaira, az u.n. tancélos betegek '* ’ részére használják, hanem bizonyos pénzszerzési lehetőséget szolgál.

Hangsúlyozták, hogy Budapesten a legrosszabb a helyzet és ezen belül is a Budapesti Orvostudományi Egyetemen, a legrosszabb.

Többen hozzászóltak a kérdéshez és foglalkoztak ezzel a különbséggel a vidék és a budapesti Egyetem viszonylatában. A legélesebb volt a pécsi és debreceni egyetem felszólalása. A debreceni egyetem képviseletében Kesztyűs professzor, a pécsiről Boros professzor szólalt fel. Megjegyezték, hogy nálunk nagyon nehézzé vált a helyzet, mert a pesti egyetemen lévő viszonyok miatt szinte nem tudják végrehajtani a kivánatos és a Rendtartással kapcsolatos intézkedéseket, mert mindenki a pesti egyetemre hivatkozik és követelték, hogy tiszta vizet kell önteni a pohárba, kérték, hogy üljenek ösz- sze az egyetemek, mert lehetetlen, hogy náluk másképpen kell eljárni és Pesten több dolog van megengedve. Úgy gondolta, hogy ezt még sem lehet hagyni és konkrétumot kért Petényi professzorral együtt. Hozzászólásában elmondta, hogy ó maga sem tud arról, hogy olyan rossz lenne a helyset, mint ahogy a felszólalások tükrözik, 0 is operál sok vidéki beteget, és ha elmondaná mindazokat, amiket a betegek mesélnek konkrétan azokról az intézményekről, ahol őket kezelték, akkor 5 is össze tudna állitani egy anyagot.

Petényi elvtárs is hozzászólt és kérte, hogy mondja meg Keresztes elvtárs konkrétan, hogy milyen hibák vannak, mert mint az Etikai Bizottság elnöke ilyenekről nem tud. Úgy érezte, hogy egész felháborító helyzet