Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. október 25., II. egyetemi tanácsülés - Személyi kérdések
22 Somogyi: Elnézést kér, hogy ismételten hozzászól,de eléggé hosszú tapasztalata van a szervezési kérdések tárgyalásairól és bizonyos az Egyetemet érintő lényeges részletkérdések felvetéséről. Ma is azt tudja mondani, hogy a decentralizálás az Egyetemen helyestszükséges és követendő eljárás, amelyet meg kell valósítani, de mindaddig, amig ennek nincsenek meg a szervezeti feltételei - több éves tapasztalata alapján mondja akkor házat építenek a tetővel alapok nélkül és összedől még az is, ami most van. Teljesen tisztában van annak a felelősségével, amit most mond de lehetetlenség egy lépést is előremenni igy az E- gyetemen. Éppen dékán ur utalt rá, hogy nem tudja a felelősséget’vállalni az orvoskar vezetéséért. Akkor egyszemélyben nem fogja tudni vállalni a rektor a felelősséget, ha nem tud meggyőződni annak helyességéről, amit aláir, ténylegesen az lenne a helyzet, hogy teljesen formálissá válna az Egyetem vezetése ilyen formában. A decentralizálás elvben helyes és ezt elfogadnatja a Tanács, de mindaddig, amig nem hagyják jóvá és nem hajtják végre azokat a kívánságokat, vagy előterjesztéseket, amelyekről úgy tudja, hogy a Tanács már felterjesztett személyi vonatkozásban, státus vonatkozásban is, addig nem tudnak érdemben a decentralizálásról tárgyalni. Issekutz: Véleménye szerint először azt kell megállapítani, hogy milyen mértékű decentralizálást akarunk végrehajtani és akkor kell megnézni a decentralizációval kapcsolatban, hogy milyen szükségletei vannak az egyes dékánátusoknak. Ha mindez megvan, megcsinálják a felterjesztést státus szerint indokolva és ha mindez megvan, akkor léptetik életbe, addig nem lehet ugysem_életbeléptetni, mig a személyi feltetel nincs meg. Figyelemmel kell arra is lenni, hogy nemesak személyi igény van, hanem helyiség hiánnyal is kell számolni. Tarján: Hangsúlyozza, hogy a dékáni hivatal vezetőjére szükség van, ez már évek óta kívánatos. Tarthatatlan az a helyzet, hogy a dékáni hivatalnak 2o-3o dolgozója van és azoknak nincsen vezetőjük. Vannak sürgős tennivalók, ez vonatkozik a javaslat egyik részére, a javaslat másik részében nem kíván többet mint azt, hogy azzal a Tanács tagjai elvileg egyet- értenek-e. Nem javasolja, hogy kari ülés elé vigyék, mert esetleg olyan viták alakulnának ki, amelyek eo^c- téves útra vezetnének. Azt kéri, hogy ezt az elvi javaslatot, mint tárgyalási alapot kapja meg az a bizottság, amely ezzel a kérdéssel foglalkozni fog.
