Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. október 25., II. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések
- 14 Felveti azt a problémát is, hogy az volna a helyes, ha előbb a kari tanácsülések zajlanának le és azután az onnan Jövő Javaslatokat a Tanács megtárgyalja és elfogadja, vagy módosítja. így most fordított helyzetben vannak, ezt a Jövőben összhangban kellene hozni. Mozsonyi: A Gyógyszerészi Karon igy Jártak el eddig is. Megemlíti, hogy gyógyszerészkari vonalon van egy fontos fakultativ tárgy a nagyipari gyógyszerészet. Ennek a célja a gyógyszerészek^ számára a gyóg szeriparban szükséges ismeretek előadása. Ezt a gyógyszeripar négy prominens szakembere tartja felváltva, éspedig ezek közül kettő kandidátus, a másik kettő viszont nem az, de a szakmának olyan képviselői, akiket nem tudnának nélkülözni. A múlt esztendőben engedélyt kaptak ezen előadások meghirdetésére. Megemlíti még, hogy a kandidátusság megszerzésének óriási nehézségei vannak, mert limitálva van az aspirantura. Balopja: A Fogorvosi Kar igen nehéz helyzetben van ezen a téren. Megalakulásuk óta több olyan oktató van, aki egyszerűen csak tanársegéd, tehát nem rendelkezik azokkal a feltételekkel, amelyeket a rendelet előir. Az uj tanrendi intézkedések alkalmával a szülészet, amely eddig kötelező tárgy volt a Fogorvosi Karon, nem lett kötelező tárgy, de megmaradt fakultativ tárgynak. Hallgatóik nagy szeretettel hallgatják. Eddig Hortobágyi volt az előadó, természetes dolog,hogy továbbra is szeretnék ha Ő tartaná az előadást. Az a furcsa helyzet alakult ki, hogy amig kötelező tárgy volt, addig előadhatott; most, hogy fakultativ tárgy lett, most nem adhat elő ? Jónéhány tárgy van náluk, ahol nem kandidátusok tartanak előadást. Tarján: Az Általános Orvosi Karon két előadó kivételével a többi előadók az I. félévben már tartottak nem kötelező előadást, a két uj előadó viszont az előirt követelményeknek megfelel: az egyik Ferkő Sándor kandidátus főorvos, a másik Beregi Edit ugyancsak kandidátus főorvos. Az I. félévi meghirdetéssel szemben van még személyi vonatkozású eltérés, amennyiben Regöly-Mérei Gyula kandidátus tanársegéd saját neve alatt hirdetett meg speciál kollégiumot, ügy tudja, hogy ehhez rektor ur hozzájárult. Javasolja, hogy a fakultativ előadásokra vonatkozó döntés legyen érvényben egy tanévre szólóan. Radnót: Emlékezteti a Tanácsot saját határozatára, hogy ha olyan előadók tartanak előadást, akik nem kandidátusok, akkor a tanszékvezető hirdesse meg az előadást. Sok helyen van ilyen. Kétségtelen a Fogorvosi Karon tényleg az a sajnálatos eset áll fenn,hogy <v0'
