Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. október 25., II. egyetemi tanácsülés - Miniszteri leiratok
Egy korábbi leiratában a személyzeti főosztályvezető elrendelte a minősítéseknél is az etikai magatartás elbírálását és szükségesnek tartja, bogy kitüntetési javaslatokban, utazások ügyében küldendő jellemzésekben, minősítésekben, stb. az egyes orvosok etikai magatartására utalás történjék. Jelenti továbbá - miként a szeptember 25-i tanácsülésen, ahol Egyetemünk etikai helyzete került megvitatásra, mér jelezte - hogy az Orvosi Rendtartással kapcsolatos kérdések megbeszélésére az Egészség- ügyi Minisztériumban folyó hó 17-én értekezlet volt, amely értekezleten másirányu fontos elfoglaltsága miatt az Egyetem képviseletében dr.Radnót Magda rektorhelyettes és dr.Petényi Géza professzor ur vettek részt. Mielőtt Radnót rektorhelyettes asszonynak adná át a szót az értekezlet tapasztalatairól való beszámolásra, tájékoztatja a Tanácsot, hogy a rendtartás kérdéseivel kapcsolatban a klinikus professzorokat értekezletre kivánja meghivni az Egyetemen belül a rendtartással kapcsolatos kérdések egyöntetű álláspontjának kialakítására, az etikai kérdésekkel kapcsolatos ellenőrzés megszervezésére. Mivel az Egyetemnek negyedévenként jelentést kell adnia az etikai helyzetről, igy a klinikus professzorokkal meg kell beszélnie az ellenőrzés, az etikai helyzet figyelemmel kisérésének módját és a klinikák jelentési kötelezettségét Kéri Radnót rektorhelyettes asszonyt, hogy a minisztériumi értekezletről tájékoztassa az Egyetemi Tanácsot. Radnót: Emlékezteti a Tanácsot, hogy a legutolsó ülé- sükon Petényi professzor ur, az Etikai Bizottság elnöke ismertette a rendtartással kapcsolatos helyzetet az Egyetemen és jelen voltak Bartha és Keresztes elvtársak. Maga sem volt egészen tisztában a helyzettel, s igy ezen a rendtartással kapcsolatos minisztériumi értekezleten több meglepetés érte. A beszámolót Kérész tes elvtárs tartotta és a bevezetőben kijelentette, hogy a rendtartással kapcsolatos intézkedéseket nem kivárják megváltoztatni, mert nagyon jónak tartják és véleménye szerint erkölcsi kódexül szolgálhat minden orvosnak a magatartását illetően. A beszámolóban többször szó volt a Budapesti Orvostudományi Egyetemről és ahol a hibákat felsorolták ott sehol sem maradt ki. Az első kifogás az volt, hogy az Egyetem vezetése nem megfelelően foglalkozott a rendtartással, az is helytelen volt, hogy az Etikai Bizottság elnökére bizták a beszámoló elkészítését, mert a rendtartás előírja, hogy az ezzel kapcsolatos ellenőrzést az állami vezetésnek kell végezni és ezt a Budapesti Orvostudományi Egyetemen elmulasztották. Kifogásolta Keresztes
