Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. szeptember 25., Rendkívüli egyetemi tanácsülés - Az Orvosi Rendtartás végrehajtásával kapcsolatos tapasztalatok
11 Ezek mellett a kérdések mellett, a rendtartás végrehajtását egy másik alapvető szempontból is vizsgálni kell. Van olyan jelenseg is, hogy a rendtartást egyenlőség! jellel hozzák össze az anyagi vonatkozású problémákkal, holott a rendtartás nem csupán anyagi vonatkozású problémákat tartalmaz. Ha a rendtartás fő célkitűzéseit össze kivánná foglalni, ezt abban a mondatban lehetne, hogy a biztosított betegek számára díjtalan, magasszinvonalu ellátást kiván a rendtartás a maga eszközeivel biztosítani. Ez két faktorból áll, az egyik a dijtalan faktor, a másik a magasszinvonalu ellátás. Úgy gondolja, hogy a rendtartás végrehajtásának ellenőrzésekor mind a két kérdést meg kell vizsgálni és ebből a szempontból helyes megnézni azokat a kérdéseket, mint a fizetőkötelesek ellátásával kapcsolatosan felmerült problémák, a magánpraxisnak a hivatalos praxis ellátásra való kihatása, illetve feltételeinek biztosítása. Ezek azonban részletkérdések. Az Orvosetikai Bizottságok tevékenységét és a további munkát illetően, az a sokat vitatott kérdés, hogy milyen jellegű legyen az Orvosetikai Bizottságok megelőző, nevelő munkája és választ kell adni arra az elején felvetett állításra is, hogy tükrözheti-e az Orvosetikai Bizottság jelentése a valódi helyzetet. Országos tapasztalat az, hogy az Etikai Bizottságokhoz a panaszoknak csak egy hányada kerül. Meg kell keresni annak az okát, hogy miért nem kerülnek oda az ügyek. Másrészt kereshi kell azt a módszert is, hogy az Etikai Bizottság a maga eszközeivel hogyan segítheti azt elő, hogy valóban a panaszoknak jóval nagyobb aránya kerüljön az Etikai Bizottság elé. Ismételten leszögezték, hogy az Etikai Bizottságok nyomozó szervek nem lehetnek. Nem lehet azonban az sem, hogy csak a vezetők ellenőrzése tárja fel a hibákat és juttassa el a mulasztáso_ kát, panaszokat az Etikai Bizottsághoz. Abban az esetben, ha az ellenőrzést fokozzuk, hatásosabbá tesszük az eddiginél, jóval nagyobb arányú panasz kerül az Etikai Bizottság elé. Még egyszer, egyetértve, hogy a kérdéseket a kari tanácsülés tárgyalja meg, azt javasolja, az eddig szerzett tapasztalatok alapján, figyelembevéve a betetköz- véleményt, s a figyelmeztető jeleket, hogy a kérdést nagyon alaposan kell megtárgyalni elsősorban abból a szempontból, hogy az állami vezetésnek milyen eszközök állnak rendelkezésre az ellenőrzés megjavítására. Még megkívánja jegyezni, hogy az orvosetikai vezetők egyik_tárgyalásán maga a Budapesti Orvosegyetem Etikai Bizottságának a titkára vetette fel olyan dolgokat - személyes kapcsolatok beteg és az intézet orvosai között - amelyek magánjellegű kapcsolatokra utaló jeleket mutattak és még néhány jelenség ismeretes, ami felhívta a figyelmet arra, hogy a Budapesti Orvosegyetemen valóban nincsen rend és az a kép, amit az Etikai Bizottságok gyakorlata és jelentése tükröz, nem azonos azzal a helyzettel, ami kialakult az Egyetemen.
