Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. február 22., V. egyetemi tanácsülés - Gazdasági kérdések
R/íülu^U vXiir Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar 83V835/196O.Á0K, Igen tisztelt Professzor Url А III.se,Belklinika üresedésben lévő egyetemi tanári állás pályá- sutáival foglalkozó Bizottság javaslatát az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt a február 8-i kari tanácsülésünk napirendjére - pótlólag - kitűztem, "Dékán Url 834/835/1960.-OK. rendelkezésével összeállított bizottság több ülésben és igen behatóan megvizsgálta а III.szt.Belklinika tanári állására beérkezett pályázatokat és egyhangú javaslatot terjeszt Dékán Ür és a Kar elé. A bizottság összetétele: elnök-: dr. Sós József, tag \k: dr;húsznyák István, dr.Gömöri Pál, dr.Gottsegen György tanárok, dr .Somogyi Endre Л cens a Párt Bizottság képviseletében, dr,Parlas István a Személyzeti Osztály képviseletében és az ^'rvosegészségügyi Szakszervezet részéről előbb dr.Csömör Sándor, majd betegsége miatt dr.Czerődy Sándorné, A bizottság megállapította, hogy a pályázatra ketten küldték be ir ataikat, dr.Gerő Sándor, egyetemünk docense, megbízott tanszékvezető és dr.Petrányi Gyula debreceni tanszékvezető egyetemi tanár. A bizottság örömmel látta, hogy a belgyógyászatnak kér kiváló művelője pályázik a tanszékre és első ülésén kjmondtá, hogy mindkét jelölt alkalmas a tanszék betöltésére, A jelölési sorrend- megállapításához az alábbi referátumokat készítette a pályázókról, A referátumok és a pályázók kérvényéhez mellékelt anyagból összefoglalóan a következő értékelésre jutott a bizottság: Dr.Gerő Sándor mellett szól érdemes tudományos munkásságán kivül az, hogy egyetemünkön, sőt a pályázott tanszéken dolgozva teljesen zökkenésmentesen vinné tovább a már 2 éve vezetett klinika irányítását, valamint az, hogy a Párt ir ányvonalánek. követésében; 1945.óta töretlenül, az 1956-37 években is példámul-sAan ah; részt. Dr.Petrányi Gyula mellett szól, hogy valamivel nagyobb és szélesebb körű a tudományos munkássága, tanszéket nemes ok vezetett, de szervezett is és mint volt dékán'egy kar vezetésében ifí gyakorlata van. Mellett© szól az a szempert is, hogy a vidéken dolgozókat és oda kinevezendöket kedvezően befolyásolná^ ha a fővárosba vezető utat ilyen kinevezéssel megerősítve látnak. Miután mindkét jelölt szakmai alkalmasságán túl egyaránt. voltak sajátos támogató körülmények és azok a két jelöltet az értékelésben ismét egymás mellé helyezték, a bizottság ogynhanguan úgy határozott, hogy a pályázókat első heíym, aeque lace ajánlja n tanszék betöltésére történő jelölésre. * í 213. /
