Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. február 22., V. egyetemi tanácsülés - Gazdasági kérdések
- 57 249 Nincs feldolgozva részlegesen, mélyrehatóan,hogy hogyan alakult a súlyos és a nem súlyos betegek aránya. Az segítené őket, ha ezeket az adatokat egyetemi viszonylatban megkapnák. Ez az egyik kérdés. A másik pedig az, ami teljesen érthetetlen és tele van ellentmondással. Megnézte az 196o. évi tényszámokat minden oldalról. Azt állapította meg, hogy nemhogy többet költött az Egyetem az engedélyezett normához viszonyítva, hanem kevesebbet, i960, évben a Minisztérium $2 ft-os ápolási nap előirányzatot biztosított. Ev végével az Egyetem kimutatta, hogy 21.95 ft.- ért megoldotta a gyógyszerelést. A számok azt bizonyítják, hog^- lehetőség alatt vannak, ügy néz ki ez a kérdés, hogy a rektor elvtárs felirt kb. októberben, vagy szeptemberben és kérte azt, hogy Járuljon hozzá a Minisztérium ahhoz, hogy emeljék a 22 ft-os normalehetőséget. A Minisztérium azt 1.4-0 ft-al megemelte, tehát 23.4-0 ft/ápolási nap gyógys zer hi telt biztosítottak a Budapesti Orvostudományi Egyetem részére, ezzel szemben a tényszám 21.95 ft. Lehet, hogy van olyan helyzet is, hogy valamit nem száíiitott le a Gyógyért, de ilyenmervü nem-szállitás, nem valószínű. Amit igényelnek a klinikák, az kapható országon belül, anyagellátási probléma nem merül fel. Úgy néz ki, a helyzet, hogy a Minisztérium az i960, évre a Budapesti Orvostudományi Egyetemnek -az eredeti előirányzatot véve alapul 27,963.ooo ft-ot biztosított, eszel szemben ténylegesen az Egyetem 25.4-50.000 ft-ot használt fel, tehát kevesebbet mint, amit a Minisztérium biztosított. Itt van tehát az ellentmondás, hogy az adott lehetőség alatt használta fel az Egyetem az előirányzatát, mig a 22 ft-os normának emelését kérték. A másik rész: megnézték azt, hogy az előző évhez viszonyítva, hol használt fel többet az Egyetem és az hány százalékkal Jelentkezik. Nagyon érdekes tünet az, hogy nem a gyógyszernél van az elcsúszás. Úgy érti, hogy az 1959. évi egy ápolási napra engedélyezett előirányzat és az 1960^ évre engedélyezett norma közötti felhasználási differenciát nézve. Általában gyógyszer, vegyszeren lo i-al nagyobb az 1960-as felhasználás, mint az 1959-es felhasználás, ugyanakkor röntgenanyagban, kötszerben, anyatejben, stb. 25 %-al használtak többet, tehát nem közvetlen, amit a beteg kap, hanem egyéb irányú felhasználás az, ami itt bizonyos vonatkozásban feléli azt a többletet, amit évről-évre biztosit a Kormányzat. Ezt tovább hho
