Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1960. október 26., II. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések
15 elutasítottak. Olyan sok minden van kötelezővé téve, hogy el kell érni, hogy agitációval hassanak oda, hogy a legjobb hallgatók, ha birják vegyék fel ezt a tárgyat. Tarján: Nem egészen világos, hogy miért helyezkedett az Egyetem ideológiai bizottsága arra az álláspontra, hogy ez ne legyen mint fakultativ előadás a tanrendben is meghirdetve. Rektor: Az itt felsorolt előadók mellett vannak még más előadók is. Az előadók egy része nem felel meg azoknak a követelmények, amelyeket mi elfogadtunk,hogy ezek és ezek hirdethetnek meg előadásokat. Furcsa lenne, hogy néhányat meghirdetünk, néhányat meg más területről nem. Az Egyetem ideológiai nevelő munkája komplex egységet képvisel, furcsa lenne ha azt mondanánk, hogy az egyik fontos, a másik nem fontos. A Tanács az elhangzottakkal egyetért és egyben elfogadja a Fogorvosi Xar előterjesztését. Rektor: Megkéri Mész elvtársat, hogy Dósa elvtársnő a legközelebbi tanácsülésen ismertesse a Világnézeti Nevelési Bizottság ülésén elhangzottakat. A Tanács fentiekkel egyetért. 6.346/1960. Rektor: a Tanács tudomására hozza, hogy Végh István Sudagesti Lakós^azzal a kéréssel fordult a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának titkárságához,hogy dr. Mátyus Józsefet а II.sz. Gyermek klinika tanársegédjét és munkatársait részesitse dicséretben amiért nevezettek Végh István 17 hónapos beteg csecsemőjének ápolása alkalmával az orvosnak juttatott pénzt szép kísérőlevél mellett a szülőknek visszaküldték orvosi esküjére és a szocialista etikára való hivatkozással. Helytelen lenne ha dicséretben részesitené, örül annak, hogy ilyen szociális magatartást tanúsított. Gondolja, hogy ezzel a tanács egyetért, öröm az is, hogy egy negyedév alatt nem volt semmi kifogás, panasz. Ugyanis az Etikai Bizottság legutóbbi jelentése szerint f. évi julius 1 és szeptember 30. közötti időben az Etikai Bizottság semmilyen üggyel nem foglalkozott, mert bejelentés nem történt. Ш
