Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960

1960. március 16., VI. egyetemi tanácsülés - A Gyógyszerészi Kar új tanterv javaslatának megvitatása

- 23 ­% H pVi-j kotr Rektor: Véleménye szerint a fogalmazásséi &&&- néhány helyen £ontosabb meghatározásra van szükség. Való- szinüleg amikor azt Írják, hogy diplomás, egyetemet végzettet értenek alatta. Helyes fogalmazás, hogy egyetemi doktorátust az szerezhet, akinek egyetemi vagy főiskolai végzettsége van. Továbbiakban a nem gyógyszerészek egyetemi doktori cimének megszerzése nem a gyógyszerész karon, hanem a Budapesti Orvostu­dományi Egyetemen történik. Fogalmazási hiba az is az előterjesztésben, hogy az orvosi osztály adhat biológiai kandidátusi fokozatot, nem az orvosi osz­tály, hanem a tudományos minősítő bizottság adja ezt. A biológiai doktori címnél jöäBogipÄxfafciaDckäzsisk- kixsaaúcsacxxs záró jelben megadható a közelebbi szak­ma megjelölése is pl. dr.bioNpificae, biokémiáé. loUc Egyetért azzal, hogy a biológia minden területén dol­gozót, akiknek egyetemi illetve főiskolai végzett­ségük van egyetemi doktori címet kaphassanak egye­temünkön. Hogy a doktorátust egyetemünk mely fakul­tásán szerzik meg,.az belső üg y. Egyébként a ja­vaslattal egyetért. A Tanács fentiekkel egyetért. V. A Gyógyszerészi Kar uj tanterv javaslatának meg­vitatása. Rektor: jelenti, hogy a legutóbbi tanácsülésen el­hangzott vita és állásfoglalás alapján dr. Issekutz Béla rektorhelyettes elvtárs elnöklete alatt bizott­ságot kért fel a gyógyszerészi kar uj tanterv javas­latának elkészítésére. A Bizottság javaslatát a tanács tagjai most az ülés előtt sokszorosítva megkapták. /6.sz.melléklet./ tanácsülésen elhangzottak alapján a vitaanyagot, azért is mert Nógrádiné elvtársnő a múlt tanácsülé­sen nem volt itt és annak a jegyzőkönyve sem készült még el. A vita lényege, illetve a tanács állásfog­lalása a következő volt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom