Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960
1960. február 24., V. egyetemi tanácsülés - Miniszteri leiratok
- 5 /at IJC Egyetlen egy oktató nem értett egyet a keresztféléves megoldással* Ez is amellett szól, hogy a megelőző gyógyszertári gyakorlatot nem helyeseljük és a gyógyszertári gyakorlatot úgy mint eddig a IV. év befejezése után az államvizsgák előtt iktassuk be. Ez a forma politikailag is elfogadható. Kazár: Egy kérdést.tesz fel, hogy mi az, hogy "bevezetés a kémiába./®* Kémiából bevezetést már a középiskolába megkapják. Mire az egyetemre jönnek már kft három éve tanultak kémiát. Felveti, hogy a biológia csak elméleti előadásokat kap pedig bizonyos gyakorlati órákra is szükség lenne. Igaz, hogy növénytanban részletesen kapják, de éppen a fejlődés szempontjából nagyon fontos kérdés, hogy gyakorlati demonstrálására heti egy órát forditsanak. Sajnálattal látta itt, hogy a funkcionális anatómia tárgy megoszlott most anatómiára és élettanra. A gyógyszerészképzés értékének tartotta, hogy igyekszik az anatómiát és az élettant egy tárgy keretébe ösz- szehozni. Most ezáltal nemcsak uj tárgy, hanem uj kollokvium is szükségessé válik, ami véleménye szerint nem egészséges és úgy látja, hogy helyesebb az az oktatási forma, amely eddig érvényesült. Nem tartja szerencsésnek, hogy az I. félévi gyógyszertári gyakorlat révén a tárgyaknak egy, jelentős része most keresztféléves lesz fiziká, biológiából a szigorlatok keresztfélévbe kerülnek. így a vizsgák és pótvizsgák is nehezebbek, ezt nem tartja szerencsésnek. Kiszely: Kazár elvtárs felszólalásával kapcsolatosan nénany szót kivan válaszolpi, különösen ami a biológiai gyakorlatokat illeti. Egyetért azzal, amit mondott Kazár elvtárs, hogy a gyógyszerészek számára bizonyos értelemben sokkal fontosabb volna a biológiai gyakorlatok beiktatása, mint az orvos- tanhallgatók számára. Két ot miatt nem vették fel a gyakorlatot eddig és a mostani tantervben sem szerepel. Ez az egy félévümegnyujtása a gyógyszerészképzésnek lényegében a tantárgyakon nem sokat segit. Éppen ez a baja ennek a tanmenetnek, hogy az I. félév teljesen kiesik az egyetemi tanulmányok szempontjából, de a II. félév,amit megnyertek az sem tükrözi azt, hogy itt sokkal jobban lehetne mozogni, ami azt jelenti, hogy a biológia számára újabb órák beiktatása az egész tanmenetet nagy mértékben terhelné, mint ahogy eddig is éppen azért nem lehetett még két óra biológiai gyakorlatot beiktatni, mert a régi tanmenetben nem volt ez a két óra beiktatható. A másik ok, ami miatt nem lehet a biológiai gyakorlatokat forszírozni, az magának a tanszéknek egészen elképzelhetetlen túlterhelése* . / .
