Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. június 10. , X. egyetemi tanácsülés - Az Egyetem beruházási ill. korszerűsítési munkálatainak előkészítése a második ötéves tervre, ill. a távlati tervre vonatkozóan

V-2­2./ A Gyógyítási Bizottság javaslata: " Rektor Elvtárs! 2873/1959. sz. átiratára jelentem, hogy Egyete­münk 22 klinikájának professzörát megkértem, Írásban közölje klinikája ambulanciájának a területi betegellátásba való*bevo­nására vonatkozó véleményét, figyelembe veve az Eü.M. 22*459/ 1959.II.l.sz.leiratát* Klinikáink professzorainak alábbi jelentéseiből kitűnik, hogy a területi szakorvosi ellátás és az orvostanhallgatók gyakorlati oktatása megjavításának érdekében a klinikák ambulanciáinak fo­kozottabb igénybevétele célszerűnek mutatkozik, Klinikáink professzorai szakmájuk szempontjaira való tekintettel tették meg javaslataikat• A klinikák közül néhány, igy a III.sz,bel,gyógyászati, a tüdőgyó­gyászati, a III. és IV.sz,sebészeti klinika professzorai jelentik, hogy klinikájuknak-egyáltalán nincs ambulanciája, tehát járóbeteg ellátást az Eü. Min .le iratáriak értelmében klinikájukon végezni nem tudnak. A bőr és nemikórtani klinika jelentéséből kitűnik, hogy mindenben eleget tud tenni a minisztériumi leirat kívánságainak, ami érthető, hiszen a bőr és nemikórtani klinika beteganyaga túlnyomó többség­ben járóbeteg és a klinika gyógyító és oktató munkája elsősorban az ambuláns betegek vizsgálatában é3 kezelésében nyilvánul meg. Az I,sz.női klinika professzora szerint a klinika minden feltétel nélkül képes 6 órában a területi járóbeteg-ellátás munkájába be­kapcsolódni, A többi klinikái: /főként az I. és II.sz.belklinika, valamint a' tüdőgyógyászati klinika/ professzorainak egyrészt elvi szempontból vannak meggondolásai, főleg a táppénzre vétel és a felülvizsgálat kivitelének nehézsége miatt, másrészt a területi munkája való be­kapcsolódásra vonatkozólag. A Petényi professzor elnöklete alatt állott bizottság javaslata szerint az ambulanciával rendelkező klinikákon•konziliáriusi /tehát irányított/ járóbeteg-rendelést kell folytatni. A legtöbb klinika jelentése megegyezik a bizottság e javaslatával és szakmájának szem pontjai szerint óhajtja ezt.megvalósítani. így pl. az I-.sz.bel­klinika véleménye szerint a* belgyógyászat oktatásához az ambuláns beteganyag^igen jól nélkülözhető, viszont a-sebészeti klinikák sze­rint a sebészet oktatása szempontjából az u.n. kissebészeti ambu­láns beteganyagra feltétlen szükség van. A belső és külső telep klinikái konziliáriusi ambuláns ténykedést eddig is folytattak. Egyrészt ellátták a telep többi klinikáinak konziliáriusi vizsgálatait és kezeléseit, másrészt nagy budapesti, de országos-viszonylatban is fejtettek ki ily ténykedést /igy az I.és II.sz. gyermekklinika, röntgenklinika, Il.sz.nőiklinika, se­bészeti klinikák, belklinikák, fül-orr-gége klinika, urológiai klinika, ideg-, elmekórtani klinika/. A klinikák jelentései szerint a professzorok általában 8-16 h. közötti időre javasolják a kibővített ambulanciát, ómig a kisegítő vizsgálatok /laboratórium, röntgen, EKG. stb./ keresztülvilletők. Néhány-klinika a délutáni órákban óhajtja e feladatát elvégezni, igy pl. az urológiai klinika,'Abban is megegyezik a klinikák túl­• / *

Next

/
Oldalképek
Tartalom