Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. június 10. , X. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések

a szakprofesszort be kell vonni. Mivel a többi pályázatok sem lehetnek jeligések - hiszen megjelent munkákkal is lehet pályázni - tehát akkor egységesen lehet nem jeligésen, hanem megjelölve,^ hogy mely intézetben, mely professzor irányításával csinálta a munkát. így egyetértenek?

Babies: egy dologban kiván ellenvetést tenni, hogy ne csak elméleti intézetekre korlátozzuk ezt, mert hiszen a klinikákon is adódhatnak olyan lehetőségek, amit elméleti módon lehet kutatni. Nála is tudngrk pl. biológiai munkákat végezni.

Hedri: ugyanez a véleménye.

Rektor: úgy látja, hogy a klinikus professzor elvtársaknál presztízs kérdés áll fenn. Általában az az álláspont - amit a Tanácsban már ismételten kifejtettek - , hogy a medikus évek alatt kutatómunkára a hallgató ne járjon be klinikára, mert úgy sincs meg a felkészültsége hozzá, nem tud komolyan foglalkozni a kérdéssel. Lebeszéli a klinikus professzorokat erről, mert ezzel elvet borítanak fel. Ba nem jelenti azt, hogy nem dolgozhat egy kiválóan tehetséges hallgató esetleg a klinikán, de messze évtizedekre visszamenően klinikai területről medikus nem igen hozott eredményeket, csak akkor, ha elhanyagolta a tanulmányait és pl. negyedéves korától bejárt a klinikára.

Babies; szabad idejében jár be, amikor a klinikán foglalkozhat bizonyos kérdésekkel.

Rektor; a pályázatot agy kell kiimi,^ hogy az Helméleti orvostudományok" köréből pályázhatnak, és ha adott esetben van egy-egy kiváló fiatal, akkor mód legyen arra is, hogy klinikán dolgozza ki a munkát.

Issekutz; javasolja, hogy a "kísérletes orvos- tudomány" köréből pályázhassanak.

|

Rektor; ennek a pályadijnak az elbírálása már- cTusT5-én történne. Általában az utóbbi években az ifjúsági dijak kiosztását március 15-re koncentrálták.

Németh; nem érti világosan, hogy eddig volt a tanszéki pályázat, a rektori pályázat, és most ez egy harmadik?

Rektor; Nem. Ez ugyanaz mint a korábbi rektori