Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1958. szeptember 24., II. egyetemi tanácsülés - Egyetemünk orvosainak a dolgozók egészségügyi ellátásával kapcsolatos magatartásának megvitatása
11 * '■) IV» Egyetemünk orvosainak a dolgozók egészségügyi ellátásával kapcsolatos magatartásának megvitatása. Rektor: üdvözli ezen napirendi ponthoz meghívott Hedri professzor urat ^ss kéri, hogy Zoltán professzor elvtárs is maradjon itt e kérdés megvitatásánál. Jelenti, hogy az Eü.Minisztérium "az egészségügyi szolgálat orvosainak a.dolgozók egészségügyi ellátásával kapcsolatos magatartásáról" szóló utasitasának megjelenése után Rusznyák professzor elvtárs felvetett bizonyos problémákat és a Fogorvosi Kar dékánja is kidolgozta a fogorvosi ellátással kapcsolatos sajátos kérdéseket. E problémák megtárgyalására és javaslattételre a Gyógyítási Bizottságot kérte fel. dr.Hedri Endre egyetemi tanár ur, a Gyógyítási Bizottság elnökének javaslatát a Tanács tagjai sokszorosítva megkapták. / 3.sz,melléklet/ Kérdezi Hedri professzor urat, kivánja-e jelentését kiegészíteni? Hedri: Rusznyák és Balogh professzor urakkal hosszan tárgyalták ezt a kérdést ás ebben a javaslatban foglalták össze véleményüket. Rektor; a klinikai ambuláns beteg vizsgálatához kiván szólni, Ezt’ a kérdést sokkal bonyolultabbnak látja. A klinikát kétféle fizetőköteles beteg keresi fel. Az egyik csoport levéllel, név- reszólóan keresi valamelyik dolgozóját a klinikának. Ezek egészen más elbirálás alá esnek, mint azok, akik megjelennek és a klinikát keresik, ezek fizetőképes betegek, akik a klinikán szeretnék magukat megvizsgáltatni. Az első csoportba tartozó be-s teg, mivel X.Y. orvost keresi, magánbeteg, a másik csoportba tartozók a klinikát kereső betegek, a klinika ambulanciájának fizetőköteles betegei. A tapasztalat az, hogy elég sok szabálytalanság alakult ki abból*, hogy egyes esetekben nem megfelelő etikai szinten lévő orvosok összejátszottak a kapussal, aki .terelte a betegeket X.Y. orvoshoz. Ez a kérdés egyetemi szinten pontosabban kidolgozandó, mint ahogy a bizottság javaslatában be ne van. Ez azért is fontos, mert a most kidolgozás alatt lévő orvosi rendtartás végrehajtási utasításában pontos utasítások lesznek, az igy befolyt pénzek szétosztására vonatkozóan is. Ha névszerint keres valakit egy beteg a klinikán, azt nyilvánvalóan az orvos nem vizsgálhatja meg a hivatalos szolgálati időn belül, mert ez magánbeteg, tehat a professzoroknak egy időpontot kell kijelölni, amikor ezekkel a betegekkel foglalkozni lehet, mert hiszen a szolgálati idő meg van fizetve a dolgozóknak, tehát ugyanabban az időben magánmunka nem végezhető. Az is probléma, hogy a klinikára bejövő magánbeteget ki vizsgálhat meg, ki láthat el? Véleménye_szerint erre a jogot az intézet igazgatójának kell-megadni, neki kell kijelölni, hogy az intézeten belül ki milyen betegekkel foglalkozhat. A" klinikákra általában azért jönnek a betegek, hogy jobb orvosi ellátást kapjanak, tehát nem kívánatos, hogy a klinika égisze alatt az ilyen beteg szakmai szempontból még nem felelő kezekbe kerüljön, esetleg egy meg nem szakorvos lássa el a klinikán belül. Akik az ambulanciát keresik fel, azokra^az a tervezet vonatkozik, melyet a Gyógyítási Bizottság készített.
