Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1959. március 6., VII. egyetemi tanácsülés - Javaslat az ifjúság, illetőleg a tudományos fokozattal nem rendelkező oktatószemélyzet számára kiírandó tudományos pályatételekre
-26IV. Javaslat az ifjúság, illetőleg a tudományos fokozattal nem rendelkező oktatószemélyzet számára kiirandó tudo- máryos pályatételekre. Rektor: Issekutz rektorhelyettes elvtárs javaslatát a Ta- nács tagjai sokszorosítva megkapták. < Kérdezi, kivár>j§i-e kiegészíteni Issekutz elvtárs a javaslatot? vj-dübcÜUX> Issekutz: Csak legfeljebb azt a kérdést szeretné tisztázni, hogy a pályatételekre minden hallgató pályázhat, mármost ha ez a pályatétel labohatóriumi munkával, vagy klinikai észleléssel jár együtt, akkor az, aki a tudományos körnek nem tagja, non járhat be gyakorlati órán kivül az - intézetbe. Úgy kellene módosítani ezt az; első pontot,hogy aki a pálya tételét ki akarja dolgozni, az kapjon engedélyt . az intézetbe való )6éXé!péPP bejárásra. Babies: Ezek kapnak is engedélyt. Issekutz: Úgyhogy ebből a szempontból az első és a második pont között nem lenne differencia. Az e lső pont lényege az, hogy az egyik megjelölt pályatétel, a másik pedig egy szabadon választott pályatétel, ami t a professz or vezetésével készít el a hallgató. A bejárásra a dékán urak adnak engedélyt. Rektor^ Tehát az első pontban megjelölt pályatételekre minden hallgató pályázhat és a professzor javaslata alapján a dékán adja meg az intézetbe való bejárási engedélyt. Fentiekikel a tanács egyetért. Issekutz: Javasolja, hogy a tudományos fokozattal nem bíró oktató szemészet számára Írassák ki szabadon választható pályatétel, ^zdecember 31-én járna le és április 4-én kerülne a jutalom kiosztásra. A pályadijakról külön kellene gondoskodni. Itt számításba jöhetnek azok a fiatal tanársegédek, akiknek még nincs kandidátusi fokozatuk. Rektor: Eihez a 3. ponthoz van egy megjegyzése; a fogalmazás nem egészen pontos. Nincs az kiírva, hogy hány évi munkája alapján nyújthatja be a pályázatát, ivlert nyilvánvaló, hogy ez már kisebbfoku tudományos munka. Nem az a célunk, hogy a cikkirási hajlamot fokozzuk, hanem hogy az illető nyugodtan dolgozzék, és pl. 3 év alatt megjelent, vagy feldolgozott munkájával pályázhasson. A másik pedig, ha jól emlékszik a klinikai tárgyaknál az volt a vita kapcsán az álláspont, hogy főleg knzttisztikák feldolgozása legyen a pályázat tárgya, mert ezt elhanyagoltnak láttuk az utóbbi időben.
