Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1958. december 10., Össztanári értekezlet - Az Egyetem 10 éves fejlesztési tervjavaslatának megvitatása
-90 J vagy uj egyetem. Ezt komolyan meg kell fontolni, de ettől függetlenül vannak égetően sürgős feladatok. Javasolja, hogy a két kérdést válasszák el egymástól és az utóbbiakon kellene elsősorban segiteni. /12.sz.mellékiet./ Hórányi: a meglévő intézetek műszer felszerelésére a terv 30 milliót irányzott elő. Ezt az összeget kevésnek tartja, mert az összes budapesti intézetek műszer felszerelése hiányos. Az elkövetkező 10 év alatt, ha csakenryit fordítunk fejlesztésre, még jobban elmarad a műszer-felszerelés és lemaradásunk világviszonylatban évről-évre nagyobb lesz. Úgy gondolja, az első tennivaló a meglévő intézetek műszer-felszerelését olyan nivóra emelni, hogy a kutatás ne maradjon el technikai szempontból a világtól. Egyetért azzal, hogy nagyon súlyos a helyzet az elméleti intézetekben és hogy szükséges a gyógyszerészi kar fejlesztése, azonban úgy látja, hogy a tervezetben a klinikák fejlesztése háttérbe szorul. Ha az elméleti tömb felépül, nagyon lényegesnek tartja, hogy egy agykutató laboratórium létesüljön neuroanatómiai, neurophysiológia i és neuropathológiai szekciókkal. Ez a tudományág ma az egész világon fejlődésben van, korszerű igény volna tehát egy ilyen magyar kutatólaboratórium létesítése. A Neurológiai és Psychiatriai klinikákra vonatkozóan - bármennyire is harmonikus ma már az együttmüködés - megállapítja, hogy a térbeli adottságok miatt minden fejlődésre alkalmatlanok. Sürgős igényük volna, hogy elhelyezésükön valamiképpen segiteni lehessen és a térbeli fejlődést gátló körülmények megszűnjenek* /13.s z.melléklet./ Ratkóczy: arra a meg állapításra, hogy egy tanszék 300 hallgatót tud ellátni, megjegyzi, hogy már többször leszögezték, hogy az egyetemi tanszékek 250 hallgatót tudnak jól kiképezni. Ma is az a véleménye, högy a tanszék maximálisan 200 hallgatót tud jól kiképezni gyakorlatilag és elméletileg. Rusznyák: ezzel a fejlesztési tervvel kapcsolatban Egyetemünk jövőjéről kell dönteni. Nem hiszi, hogy a tervezést 10 évre kell limitálni, hanem sokkal messzebbre kell nézni, mert az elkövetkező 10 évben megtörténő beruházások az egészen távoli tervek kezdetét kell képezzék. Ha elképzeljük, hogy csak pl. milyen lesz a közlekedés 10 év múlva, akkor az ilyen főútvonal mint az Üllői-ut, mindenre alkalmas lesz, csak klinikákra nem. Elvi kérdést kell először lezárni, hogy vajon helyes-e egy egyetemnek bizonyos határon túlmenő fejlesztése, vagy nem érkezett-e el az idő, amikor helyesebb második egyetemet létesíteni. Hogy mennyire helyes ilyen szempontból a dolgokat nézni, azt az is bizonyitja, ha - az egyébként helyesen tervezett - elméleti tömbnél egy kis számítást végzünk, a tervek szeiint ennek egy olyan 10 emeletes épületnek kell lenni, amelynek minden oldala 85 méter, udvarok és szárnyak nélkül, és körülötte szabad tér nélkül. Ez az épület nagyobb lesz, mint a két klinika-telep együtt* Ennek az elhelyezését meg kell fontolni, nehogy 10 év múlva azt mondjuk, hogy jaj de rossz helyen van. Ezen ího
