Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1958. november 27., V. egyetemi tanácsülés - A II.sz. Belgyógyászati tanszék tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltésére javaslat

ségtelen, hogy az ellenforradalom után közvetlenül magatartása nem volt megfelelő. Utal itten az első Fehérkönyv megállapításával szemben a kari ülésen tanúsított állásfoglalására. Ez az ó állásfoglalása akkor, amikor kemény munka folyt az Egyetem konszolidálásáért, nem segitette az Egyetem politikai munkáját. Haynal professzor nyugdíjazása után Mosónői docens tevékenysége miatt a klinikán olyan volt a helyzet, hogy Haynal professzor visszakerülését várták. Ezek a szempontok nem szólnak mellette és ilyen körülmények között a második helyen nem szerepelhet. Jelen időpontban nem is jöhet szóba professzori állásra. Szakmai érdemei kétségtelenül alkalmassá teszik egy későbbi időpontban, amennyiben politikai állásfoglalása változik addig, vidéki katedrára való jelölésre. Ehhez szükséges azonban politikai állásfoglalásának megváltoztatása, kapkodó, ingadozó magatartásának megváltoztatása. Foglalkozik Gerő docensnek harmadik helyre való jelölésével. Itt nyilvánvaló szerepet játszott tudományos munkásságának olyan értelmű hiányossága, hogy csak az utolsó években végzett intenzív tudományos munkát. Ez igy is van. Tényleg az utóbbi években dolgozott intenzivebben tudományos munkában, de azért szép eredményeket ért el. Fel kell hozni azonban olyan érveket is amelyek feltétlenül gondolkozásra késztetnek és mellette szólnak. Gerő docens az Egyetemnek azon kevés vezetőbeosztásban lévő szakemberei közé tartozik, aki a leghatározottabban folytat tudományos nevelő tevékenységet a fiatalok között; az ő érdeme, hogy fiatalokból fejlődött fel a III.sz.Belklinikán tudományos kollektíva. A legpéldásabban tartotta szem előtt, hogy a munkás-, paraszt származású fiatalokat, kommunistákat segítse szakmai fejlődésükben. Ez olyan érdem, ami biztosíték arra, hogy ha ő vezető beosztásba kerül majd, helyesen tudja a párt tudománypolitikáját folytatni. Ezért helyes, hogy ideiglenesen mint docens vezesse a III.sz.Belklinikát és majd ha tudományos eredményei olyanok lesznek, hogy szakmai rátermettsége kétségtelen lesz a kar előtt, akkor szóbajöhet professzori állásra.

Nem kíván részletesen foglalkozni a Cardiologiai Intézet kérdésével, azzal egyetért, hogy elvileg helyes, de részleteiben előbb az Egyetemnek kell kidolgozni, hogy milyen körülmények között, milyen feltételek között legyen ez. A kérdés napirendre tűzése feltétlenül indokolt. |

Balogh dékán ur hozzászólására kiván még reflektálni.

Az a véleménye, hogy látszólag lehet, hogy logikátlanságról van szó és esetleg Gömöri Professzort meg is sértették vele, azonban mégis úgy gondolja, hogy helyesen jártak el. Ha megoldják a II.sz.Belklinika kérdését, de nyitva hagyják a III.sz.Belklinikáét, akkor mende-mondákra adnak lehetőséget. Akkor végeznek jó munkát, ha lehetőségek szerint minden lezárható kérdést lezárnak; további kombináció lehetőségének fenntartási nem volna helyes. Helyes volt a III.sz.Belklinika kérdésében az állásfoglalás és az is, helyes, hogy a Szegedi Orvosegyetem kérdésében is állástfoglaltak. A Budapesti Orvostudományi Egyetem tanári kara igenis