Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1957. október 23., I. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések
3114/1957 Rektor ^ jelent i, hogy a személyzeti osztály javaslatára utasítást ar!ott a gazdasági igazgatón keresztül a munkaügyi ^osztály felé,^hogy a jövőben az egyetemre újonnan felvételre kerülő ápolónőket, vezető ápolónőket, gyermekápolónőket, asszisztensnőket, diétásnővéreket és admi- nisztrativ dolgozókat csak egy hónapi próbaidőre, szerződéssel lehet alkalmazni. Az egy hónapos próbaidő letelte az alkalmazandó magatartása és munkája alapján lehet a végleges alkalmazásra javaslatot tenni. Tudomásul szolgál. 1880/1957 Rektor felkéri dr.Babies Antal dékán urat, hogy az Elme- es Idegklinika elnevezésével kari javaslatot ismertesse a Tanáccsal. A minisztérium nem .járul hozzá az I. és II. sz. elme- és idegklinika elnevezéshez és a kari tanács ismételten foglalkozott a kérdéssel. Babies;; "á tanári kar megállapította, hogy Magyarországon a közfelfogás nem elégj érett ahhoz, hogy az elmebajt úgy tekintse, mint más testi megbetegedéséket. A Lipótmezei Kórházat eredetileg tébolydának hívták és a betegek érdekében kellett elme-ideg-gyógyintézetté keresztelni. A humanitás kívánta meg az elnevezés^megváltoztatását . Az elmebetegség ma meg "megbélyegzés” jellegű a közfelfogásban s igy bizonyos veszélyt rejt magában ha a klinikát elmeklinikának nevezzük, tehát elsősorban ezen elnevezést a betegek érdekében nem tartjuk helyesnek. A tanári kar javaslatát és kérését tehát a következőkben terjesztem elő: a két klinika közül az egyiknek profilja a psychiatria, a másiké a neurológia. Azonban a fenti indokok alapján az egyik klinika "Elme- idegklinika", a másik pedig "Idegkórtani klinika" elnevezést nyerjen." A kari tanács egyhangúan kéri, hogy a minisztérium ennek alapján tegye mérlegelés tárgyává a kérdést még- egyszer. A Tanács egy etért a kar javaslatával. Rektor; akkor mégegyszer felterjeszti a kérdést a minisztériumhoz. Rektor jelenti, hogy az Eötvös Lóránd Tudományegyetem rektora újólag elutasította azon kérésünket, hogy a volt orvoskari deltán által viselt jelvényeket egyetemünÍrnek átadják, ázzál az indokolással, hogy a .volt^orvoskari •jelvények az egyetem történeti ereklyei köze tartoznak. E kérdésben újabb átiratot intézett az ELTE rektorához, hogy a volt orvoskari jelvények nem lehetnek tö£€énelmi ereklyék, mert hiszen azok elő valóság bizonyos részének jelvényei. Megállapításával az ELTE rektori tanácsa^ azt a látszatot kelti, mintha nem ismerné el a Budapesti Orvostudományi Egyetemet a korábbi orvoskar jogutódjának, s ezért leérte, hogy rektori hatáskörében kedvező határozatot hozzon. E kérdésben az eü.minisztériumot is tájékoztatta. 1780 óta van orvosképzés Magyarországon, tehat
