Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957
1957. január 10., I. tanári értekezlet - Az Egyetem önállóságával kapcsolatos kérdések
35 U Hedri; a bizottság javaslata szerint a kari üléseken a tanárok magukat mással nem helyettesíthetik. Véleménye szerint felmerülhetnek fontos kérdések, amikor szükséges volna, hogy a professzor meghízottja jelen legyen. Javasolja, hogy ha a professzor indokoltan nem tud kari ülésere eljönni, képviselje őt valaki intézetéből, Hayna1: véleménye szeritry szükség van összegyetemi tanácsülésre, a legfontosabb ügyekben az Összegyetemi tanácsülés döntsön, H.# |z orvosegyetemei a fogorvosi tudomány egy ága a medicinának, A gyakorlat teszi szükségessé, hogy külön fogorvosképzés legyen, de jelentőségében a fogorvosi kar nem ugyanaz, mint az általános orvosi kar. Más a helyzet a gyógyszerészi karon, ez a szó igaz értelmében külön kar, . Mégis úgy pa.zx érzi, hogy legfontosabb ügyeinkben az összegyetemi tanács döntsön. Rektor: egyetért Haynal professzor ur véleményével, neki is az a véleménye, hogy amennyiben a végrehajtás megszületik a budapesti egyetem szempontjából szükség lesz egy összegyetemi tanári értekezlet megszervezésére és ennek munkakörét meg kell fogalmazni, Haynal: az egyetem más dolgozóit sem kivánja kizárni az autonómiából, azonban szerinte pl, az egyetem tudományos kormányzatának kérdésében a más dolgozókat nem illeti hozzászólás. Azonban ha olyan dolgokról van szó, ami őket is illeti, jogos kivánság, hogy bele szólásuk legyen. Ezek szerint kell a meghívást eldönteni. Rektor kidolgozandó tehát az Összegyetemi tanári értekezlet hatásköre, ezt a bizottság dolgozza be. Az értekezlet elvileg egyetért ezzel. Az összegye- , temi értekezlet hatásköre kidolgozandó» Baló : Hedri professzor ur felvetette a kari ülésen való helyettesítés kérdését. Az volt a szokás, hogy amikor a professzor akadályozva volt a megjelenésben egy másik tanszék vezetőjét kérte meg képviseletével. Hedri : ezzel egyetért, hogy a professzor tanártársát kérje fel erre. Bálint : a bizottsági javaslat 4»oldalának d/pontjában azó van a karok professzorainak együttes üléséről, ez tehát meg van valósítva, csupán nagyobb szerepet kell adni ennek az ülésnek. A rektorválasztásra vonatkozóan javasolja, hogy a rektort nem 3 évenként váltakozva adják a karok, hanem a rektor mindhárom karból választható. Rektor nem ért egyet a bizottság javaslatával, hogy a rektort és dékánokat 1 évre válasszák, mert igy az egyetem vezetése lassan a tisztviselőkre fog átcsúszni. Javasolja, hogy a rektort és dékánokat 3 évre válasszák, igy jobban szolgálja az egyetem érdekét.
