Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956

1955. október 17., I. egyetemi tanácsülés - Az Egyetem területéről Kossuth díj javaslat

б

4. / Megállapította, hogy a mezei egerek mellett a nagyobb háziállatok is lehetnek a fertőzés forrásai.

5. / Kútinvizsgálatokra alkalmassá tette a külföldi tapasztalatok alapján hazánkban kidolgozott diagnosztikus metho- dikát.

6. / Kezdeményező és irányitó munkája mellett a leptospira- kutatásban munkatársai közül elsősorban Fűzi Miklós adjunktus, továbbá Kiszel János és Nyerges G-ábor tanársegédek vettek részt."

Babies: valóban javasolja, hogy ne tudományos alapon történjek a javaslat, mert hiszen ebben az esetben valóban felkutatásról van szó, amelyben egy csomó munkatárs a területen vett részt és egy nagyon jó szervezési munkának az eredménye az a konkrétum, hogy ilyen gócokat találtak és ezeknek felkutatásával lehetőséget teremtettek a betegség izolálására és ezzel a magyar közegészségügynek szolgálatot tettek. Tehát nagyon jó. szervezési és közegészségügyi munkáról van szó.

Rektor: ilyen formában elfogadja-e Babies eivtárs a javaslatot ?

Babies ; közegészségügyi és szervezési munkára vonatkozóan igen.

dr.Tóth; 'Radnót elvtársnő vizsgálatokat végzett a gonad ok fényhatására vonatkozóan. Ilyen szempontból kellene értékelni munkásságát. Babies ; amikor neki először bemutatta ezeket a kísérleteket, í'elhivTfa figyelmét egy szovjet közleményre, amely ezzel a kérdéssel foglalkozik és már hozta, hogy milyen megvilágítás milyen változásokat hoz létre a baromfi tojócsövében, illetve a herékben.

Issekutz; tehát itt inkább a munka egészségügyi vonatkozásait emeljék ki.

Balogh: ilyen magas kitüntetés odaítélésénél elsősorban azt kell megállapítani a tudományos érdem kidomboritása szempontjából, hogy az illető szakmában a kutatásnak mik az önálló pozitiv eredményei.

Rektor: felolvassa a rendelet idevonatkozó részét: "Kossuth- dijjal jutalmazhatók azok, akik a tudományok, találmányok, újítások, a termelő munka módszerének alapvető tökéletesitése

..... stb. terén értek el kimagasló eredményt." Tehát

n

em kell feltétlenül kezdeményező munkának lenni.

Balogh: Radnót elvtársnőnél teh'^ azt kell megállapítani, hobyna nem is originális a munkája, de annak hazai viszonylatban való kidolgozása számottevő.

Rektor : talán meggondolandó volna, hogy Radnót és Alföldy professzor elvtársak, t egyformán a III.fokozatú Kossuth dijra javasolják. Ez jobban elérhető volna.

Issekutz: helyesli és akkor mindkettő tudományos munkássága mellett hangsúlyoznák közegészségügyi, oktató és szervező munkáj ukat.

Babies: Radnót professzor elvtársnőnél különösen ki kell emelni azt az öntevékeny munkát, amit 6 spontán, nagy lelke-