Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956

1956. június 6., III. egyetemi tanácsülés - A Gazdasági Főbizottság 1956. május 25-i ülésén elhangzott javaslatok

к/ Lektori vélemények :

1, / Issekutz akadémikus lektori véleményében kiemeli;

a. / a kéziratok nyers ál apotban vannak, ezeknek egysé0esitése

szükséges,

b. / a munka szátfolyó és ezért nem adja meg az Egyetem fejlődés-éne

képét,

c. / hangsúlyozza a bevezető rektori tanulmány szükséges-égét,

d. / kiemeli, hogy a partmozgalomról Írott fejezet hiányzik,

e. / szükségesnek tartja a "Gyógyíts jobban mozgalom" kiemelését, a

munkaversenyek és kórházi kultúra kapcsolatának hangsúlyozását a gyógyítást dokumentáló grafikonok kibővítését, valamint Peti szkij és a segítséget nyújtó többi szovjet professzor szerepér méltatását,

f. / helytelennek tartja az egyes intézeteket ismertető fejezetek i

sorolási sorrendjét,

g. / felhívja a figyelmet, hogy az egyes intézetek történetüket síi

rő szempontok szerint Írták meg,

h. / kiemeli, hogy a klinikák változó sorszámozása félreértésekre

adhat alkalmat,

i. / hangsúlyozza, hogy az intézetek volt professzoraikról hiányos;

emlékeztek meg,k. / az egyes intézetek közleményeinek terjedelme nem egységes,

l, / a gazdasági igazgatóság működése mindössze néhány adat felsor

lásából áll.

2, / Az-1956 IY.21-én kelt miniszt~r:.umi átirat szempontjai a követkéz

a, / a könyv ismertesse az Egyetem évi /adott esetben tehát 10 évi

teljes munkáját,

b. / az oktatás t^ren elért fejlődést,

c. / a gyógyítás terén clárt kiemelkedő eredményeket,

d, / a gazdasági vonatkozású eredmények-t,

g./ a kiemelkedő tudományos er-dmányeket,

f. / az egyes intézetek munkájáról szóló beszámolót^

g, / végül pedig ismertess^- egy-egy tudományos kérdésben az Bgyeti

műnkön elért eredményeket.

В/« Általános szempontok.

1. / Fenti velom-eny -k ss a kéz ira t ut ta nulmuny ozasa azt űiz ony it j а к, h még számos igen fontos adat, sőt fejezet is hiányzik, a kéziratok na képezn-k ezért egységes egészét, sokszor n.m kellően dokumentatív©к a munka csonkának tűnik fel. * kéziratok nagy rész^ meg ny^rs áli-spo ban van.f * beszámolók térjédelmükben diserepánsak, szemléletük és st lusuk nem egységes, ezért helyesnek látszik az ilyen értelemben tört egységesítés. Mondottak alól azonban teljesen kivételt képeznek Isse Babies és Haranghy akadémikus professzor elv társak álta1 megirt fej zetek. am. f.yek nyomdakészek, dokumentációjuk tanulságos és kiválóan léltefó ás a többi fejezet megírásához példát jelenthetnek,

2. / Egyetemünknek voltaképpen egyetlen nagyobb emlékkönyve jelent m< mostanáig éspedig a Hőgyes által szerkesztett millenáris évkönyv0 E: munka ma már klasszikus értékű és orv ostorténelmi kútfőt is jelent.

len emlékkönyv tehát a Kőgyes által szerkesztett munka folytatását pezhetná, de elsősorban mindazon jelentős változást lenne hivatott ; fogó és markáns módon ismertetni, amelyek a mai ujtipusu ás önálló Egyetemünket jellemzik.